Решение по делу № 2-1665/2019 от 15.07.2019

Дело в„– 2-1665/2019             

76RS0022-01-2019-001645-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» о взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УПТК «ТПС» о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 2014 года он не пользуется системой горячего водоснабжения, отопление неэффективно (почти отсутствует). Однако, ответчиком выставляются содержание недостоверные сведения квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ было назначено обследование указанного жилого помещения для проверки факта отключения жилого помещения истца от системы горячего водоснабжения, установки автономного отопления, переноса инженерных сетей. В установленный срок обследование квартиры ответчиком не произведено, в связи с чем ему причинены нравственные страдания, выраженные в личных переживаниях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отключении им <адрес> от системы теплоснабжения (отопления), а также об отсутствии необходимости истца в горячем водоснабжении указанной квартиры.

На указанное заявление в адрес истца ответчиком был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении на ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры на предмет установки факта отключения от системы горячего водоснабжения и на предмет обследования выполненного переустройства жилого помещения в части установки автономного отопления, переноса инженерных сетей.

Обследование жилого помещения истца было проведено с участием представителей Департамента государственного жилищного надзора <адрес>, ООО «УПТК «ТПС», АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» раньше назначенного срока - 04.06.2019 года.

Доступ в вышеуказанную квартиру 04.06.2019 года истец предоставил. Комиссией установлено, что в квартире произведен демонтаж приборов отопления в кухне и комнате квартиры (запорная арматура в наличии), в ванной комнате прибор отопления - полотенцесушитель имеется.

По результатам обследования Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области составлен акт проверки, протокол замеров.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеуказанной нормы истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение факта

Положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, пришел к выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая