Решение по делу № 2-3050/2024 от 04.07.2024

Дело №2-3050/2024

УИД 11RS0005-01-2024-004444-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Ханмагомедовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 сентября 2024 года гражданское дело № 2-3050/2024 по иску АО «СОГАЗ» к Комарову Д.Д. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «А.Стом» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову Д.Д. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 84 480,05 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 734 рублей.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Обязанность по предоставлению дополнительных доказательств и оригиналов документов возложена на истца в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом».

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано представителем истца через систему «ГАС Правосудие» с использованием усиленной электронной подписи. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочего, представлена доверенность, под которой проставлена простая электронная подпись.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г., полученным истцом и его представителем, исковое заявление принято к производству суда, на истца возложена обязанность представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя.

В установленный судом срок надлежащим образом заверенная копия доверенности истцом не представлен.

Правовые последствия подписания, подачи в суд иска лицом, не имеющим на это полномочий, оговорены абз.4 ст.222 ГПК РФ, предусматривающим оставление иска без рассмотрения.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абз.4 ст.222 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

    Исковое заявление представителя АО «СОГАЗ» к Комарову Д.Д. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             Е.В. Савинкина