Решение по делу № 2-386/2019 от 08.02.2019

гражданское дело № 2-386/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000266-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 05 апреля 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2019 по иску Конарева Владислава Владимировича к Афонасьеву Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конарев В.В. обратился с иском к Афонасьеву Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 03.10.2017, 14.10.2017 в общей сумме 1700 000 руб., процентов по договору займа за период с 03.10.2017 по 19.01.2019 в размере 130780 руб., процентов по договору займа за период с 17.10.2017 по 18.01.2019 в размере 40160 руб. с продолжением начисления процентов за пользование заемными денежными средствами с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2018 по 18.01.2019 в размере 100589 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 18.01.2019 в размере 9624 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 по день фактической выплаты долга включительно, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18106 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца в судебном заседании полагал возможным направление дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту последней регистрации ответчика: <адрес>

Ответчик Афонасьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ходатайств, возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2019 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Конарева В.В. к Афонасьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в исковом заявлении истец указал, что место жительства ответчика находится по <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как пояснила представитель истца в ранее состоявшихся судебных заседаниях, данное место жительства ответчика ею было указано в исковом заявлении со слов доверителя, о нахождении на территории г. Каменска-Уральского имущества ответчика ей не известно.

Согласно поступившим в материалы дела адресным сведениям ОВМ ОП № МО МВД «Каменск-Уральский», ГУ МВД России по свердловской области, Афонасьев Д.А. с (дата) по (дата) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> После указанного времени по учетам на территории Свердловской области не значится.

Данный адрес в качестве места жительства был указан ответчиком Афонасьевым Д.А. при составлении расписки от 03.10.2017.

Согласно объяснениям от (дата), отобранным участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» у ФИО, последний пояснил, что Афонасьев Д.А. является его сыном, выехал из квартиры по <адрес> около 15 лет назад, проживает в <адрес>, иной информацией о местонахождении сына не владеет.

Из представленных сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что исполнительные производства в отношении должника Афонасьева Д.А. находятся на исполнении в Кировском РОСП г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, сведений о нахождении на территории Синарского района г. Каменска-Уральского имущества ответчика материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Конарева В.В. к Афонасьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-386/2019 по иску Конарева Владислава Владимировича к Афонасьеву Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620 075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31-А.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева