Решение по делу № 2а-1988/2018 от 16.11.2018

Дело № 2а-1988/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                        г. Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи                 Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре:                             Чернуха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к Мадаминову З. М. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мадаминову З. М. о взыскании транспортного налога в размере 8 687 рублей и пени в размере 1 370 рублей 11 копеек, а в общей сумме 10 057 рублей 11 копеек, указывая, что согласно сведениям ГИБДД УВД Сахалинской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства (отраженные в налоговом уведомлении, приложенном к исковому заявлению). В связи с неуплатой транспортного налога, в сроки, установленные действующим законодательством, административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило заявление от административного истца об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности. Просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик Мадаминов З. М. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от иска в части административному истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░