Решение по делу № 12-82/2023 от 06.10.2023

УИД 59MS0109-01-2023-002748-18

Дело№ 12-82/2023

РЕШЕНИЕ

г. Оса 20 октября 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Треногина Виталия Давидовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.09.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Треногина Виталия Давидовича,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 в отношении Треногина В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАПРФ).

Из протокола следует, что 29.07.2023 в 23:35 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 99 км. Пермского края водитель Треногин В.Д. управлял транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.09.2023 Треногин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, Треногин В.Д. просит отменить постановление мирового судьи от 26.09.2023 с прекращением производства по делу, указывая, что судебное заседание незаконно проведено в его отсутствие при уважительности причин его неявки к мировому судье. Ссылается в жалобе на то, что сообщить о неявке в судебное заседание по уважительной причине и направить ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлялось возможным в виду отсутствия связи.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Треногин В.Д. в судебное заседание не явился. Доказательств невозможности принять участие в судебном заседании 26.09.2023 мирового судьи, не представил.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Треногин В.Д. 29.07.2023 в 23:35 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский управлял транспортным средством Лада государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признанными относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, причастность Треногина В.Д. к совершенному правонарушению подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 126350 от 30.07.2023, в котором изложено событие правонарушения, совершенного Треногиным В.Д.; - протоколом об отстранении Треногина В.Д. от управления транспортным средством Лада 4x4 212140 в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 211675 от 29.07.2023, в котором отражено что у Треногина В.Д. установлено алкогольное опьянение (результат -1,02 мг/л), с которым Треногин В.Д. согласился; - протоколом задержания транспортного средства; - видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы факт управление Треногиным В.Д. транспортным средством и его остановка, составление процессуальных документов в отношении Треногина В.Д. с разъяснением каждого процессуального действия, в том числе проведение освидетельствования, разъяснение прав Треногину В.Д.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Треногина В.Д. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении водителя Треногина В.Д. процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, производилась видеозапись.

С учетом фактических обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, действия Треногина В.Д. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Треногина В.Д. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 30.07.2023 Треногину В.Д. была разъяснена возможность получения уведомлений о месте и времени рассмотрения дела путем получения смс-сообщений на номер мобильного телефон. В соответствующей графе Треногин В.Д. поставил подпись о согласии на получение таких уведомлений (л.д.4)

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 22.08.2023 к 12:30 час. Треногин В.Д. уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.16).

21.08.2023 мировому судьей поступило ходатайство Треногина В.Д. об отложении судебного заседания в связи с нахождением Треногина В.Д. на стационарном лечении (л.д.19).

Заявленное Треногиным В.Д. ходатайство мировым судьей удовлетворено, судебное заседание отложено на 12.09.2023 с 10:20 час. (л.д.20).

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 12.09.2023 к 10:20 час. Треногин В.Д. также уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.22).

11.09.2023 от Треногина В.Д. повторно поступает ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения на амбулаторном лечении (л.д.23)

Заявленное Треногиным В.Д. ходатайство мировым судьей удовлетворено, судебное заседание отложено на 26.09.2023 с 14:30 час. При этом, мировым судьей истребованы сведения из Осинской ЦРБ о нахождении Треногина В.Д. на лечении (л.д.20).

О необходимости явки к мировому судье Осинского судебного района 26.09.2023 к 14:30 час. Треногин В.Д. уведомлен посредством направления смс-сообщения. Сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.27).

Согласно выписки из электронной карты пациента ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» следует, что Треногин В.Д. обращался за медицинской помощью 11.09.2013 в хирургическое отделение с повреждениями пальцев левой кисти. По состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании (л.д.30).

26.09.2023 судебное заседание проведено в отсутствие Треногина В.Д.

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Треногина В.Д. и в виду наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении, ответа из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», свидетельствующего, что Треногин В.Д. не находился на стационарном или амбулаторном лечении на момент рассмотрения дела, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Треногина В.Д., мотивировав свои выводы в постановлении.

При назначении Треногину В.Д. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Треногина В.Д. не установлено. В районный суд при рассмотрении жалобы Треногиным В.Д. также не представлено доказательств невозможности его участия в судебном заседании мирового судьи.

Оснований для отмены постановления мирового судья по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского
судебного района Пермского края от 26.09.2023 по делу об административном
правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Треногина Виталия Давидовича оставить без изменения, жалобу Треногина Виталия Давидовича - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н. Н.