Решение по делу № 2-133/2022 (2-3332/2021;) от 19.11.2021

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при помощнике Мухановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Католикова В.Г. к ООО "Оникс" о взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда и штрафа,

с участием и в присутствии истца Католикова В.Г., его представителя Зазадзе С.И., действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Католиков В.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки товара – автомобильных запасных частей. Истец произвел оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен, информации о причинах задержки истец не имеет. Указывая на данные обстоятельства, Католиков В.Г. просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>% от цены товара за каждый день просрочки до вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные исковые требования, отказавшись в части взыскания неустойки в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки до вынесения решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Католиковым В.Г. и ООО "Оникс" был заключен договор поставки товара автомобильную запчасть на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 договора, товар должен быть поставлен ответчиком в течение от 5 до 7 дней рабочих со дня, следующего за днем заключения отдельных соглашений к договору, предусматривающих поставку конкретного вида товара, если иной срок поставки не будет определен в указанных соглашениях.

Соглашением о поставке к договору от ДД.ММ.ГГГГ иной срок поставки не определялся. Каких-либо сведений об уведомлении о продлении срока поставки, со стороны поставщика, в материалы дела не представлено. Как усматривается из сведений, представленных ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "Оникс" были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Оникс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как пояснял в судебном заседании представитель истца, истец свои обязательства по договору по оплате товара исполнила в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства и не поставил товар. До настоящего времени ответчиком не поставлены и не переданы истцу – заказанные запасные части. Своими действиями ответчик нарушает условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства в установленном порядке ответчиком оспорены не были.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара по договору в целом, на условиях 100% предоплаты, срок передачи товара потребителю был между сторонами согласован, ответчик нарушил, взятое на себя обязательство по передаче товара покупателю, товар покупателю не передал, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить стоимость непереданного товара.

Кроме того, подобное бездействие ответчика, как лица, участвующего в обязательстве, расценивается судом как ненадлежащие поведение, которым существенно нарушаются условия заключенного договора. Требования истца заявлены в соответствии с нормами ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей". Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не передал в собственность истца, в установленный соглашением сторон срок, предварительно оплаченный истцом товар, в согласованном сторонами комплекте и ассортименте, суд считает требования истца взыскании денежных средств по договору за непереданный товар в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х3%, подлежат удовлетворению, в силу вышеприведенных норм в размере <данные изъяты> рублей, заявленном истцом сумма, исходя из того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Суд полностью соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Католикова В.Г. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Оникс" в пользу Католикова В.Г. денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ООО "Оникс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения составлен 28.01.2022.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышёва