Решение от 16.08.2024 по делу № 1-225/2024 от 04.06.2024

К делу № 1-225/2024

УИД 23RS0008-01-2024-002579-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск                      16 августа 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                    Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                     Егорова Е.Н.

с участием государственного обвинителя:

пом. Белореченского межрайонного прокурора         Онищенко Н.А.

адвоката – защитника                             Фролова Е.В.

представившего удостоверение № 624, ордер № 071776 от 17.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего в АО «Полюс Логистика», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов Юрий Александрович, не проходя обучение в специализированном учебном заведении, не сдав соответствующий экзамен, достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортным средством в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать экзамен и иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортным средством, в один из дней 2022 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории Магаданской области, более точный адрес не известен, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категорий «B,C,D,E,F», приобрёл в целях использования за денежные средства в сумме 30 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) со своей фотографией, на своё имя с серийным номером <адрес> категорий «B,C,D,E,F» с датой выдачи 05.02.2020 года, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами категорий «B,C,D,E,F».

16.02.2023 года, в дневное время, Иванов Ю.А. находясь по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина 83, с целью замены удостоверения, предоставил главному государственному инспектору Гостехнадзора - Александрову Павлу Анатольевичу вышеуказанное поддельное удостоверение, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя в Гостехнадзоре он не получал, тем самым, использовал заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее права.

Согласно заключения эксперта № 89-Э от 05 марта 2023 года, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., не соответствует технологии изготовления удостоверения тракториста-машиниста. Предоставленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., выполнен на листе бумаги белого цвета, защитная сетка с лицевой и оборотной стороны бланка, серийные номера, текстовые и бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Иванов Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что в 2014 году он проходил обучение в специализированной школе «Учебный комбинат Белореченский» по обучению водителя тракториста -машиниста четвертого разряда. После прохождения обучения и сдачи экзаменов он получил водительское удостоверение тракториста - машиниста четвертого разряда. Данное удостоверение ему было выдано в Гостехнадзоре г. Белореченска, где в бланке водительского удостоверения он ставил свою подпись. Потом он получил категорию «Д» также на УПК, через 2 или 3 месяца, а потом опять учился на категорию «Е» и «Ф», он получил их в с. Красногвардейском, там он постепенно учась получил все категории. Получая иные категории ему выдавались дубликаты к первоначальном удостоверению с дополнением категорий и рабочих профессий. В настоящее время он работает вахтовым методом в г. Магадан, пос. Камчатка по графику 2 месяца работает, 1 месяц дома. По штату у них 12 водителей погрузчиков, у него до этого был 4 разряд, его вызвал механик и сказал, что положено, чтобы 5 человек было с 5 разрядом, спросил, сможет ли он отучиться, он сказал, что сможет в Краснодарском крае. Он позвонил в УПК, где ранее проходил обучение, ему сказали, что группа не наберется, сказали ждать пока наберут людей, так как времени у него не было, он нашел объявление в Яндексе, так и ввел «водитель погрузчика повышение разряда пятого», ввел, высветилось объявление учебного заведения, там был контактный номер, он позвонил, сказал так и так, что нужно повысить разряд с 4 на 5. Они сказали: «да, хорошо, какие у вас есть категории?», он сказал, что у него есть все категории и открыт водитель погрузчика. Ему пояснили, что в Гостехнадзор сдавать не надо, так как у него есть все категории, не надо на тракторе ни на каком ездить, надо только изменение в кубатуру ковша и изменения размеров машины и все. Спросили, где он работает и на чем, он рассказал. Они говорят « вы уже по 5 разряду работаете», я говорю «получается так», они сказали «замечательно» и попросили прислать ксерокопию документов, прав, и документов о том, где обучался на водителя погрузчика, фотографии. Он сканы сделал и отправил им. Они сказали, что не надо ехать в Гостехнадзор, что это внутренний экзамен и правила поменялись. Он подумал, поменялись и ладно. Ему пересылали текстовые задания, он их решал и отправлял ответы. Около двух месяцев было обучение, а потом они сказали, что вышлют права, на которые он обучался с новыми отметками, а он свои старые права, должен отправить обратным адресом, то есть сделает возврат, а Гостехнадзор их заберет и утилизирует, так как он не имеет права иметь на руках двое прав. Он согласился, получил новые документы, свои права упаковал и сделал возврат. Документы пришли с Коневского района с 5 разрядом водителя погрузчика, подпись там стояла Иванов. Он усомнился и спросил, на счет этого, ему пояснили, что они все сделают, а Гостехнадзор все подпишет и он на счет этого не усомнился, подумал, вдруг что-то поменялось, тем более это не новая категория, а новая профессия открывается. Подпись была схожа с его. Дома он пробыл месяц и улетел на работу, работал 2 месяца и 10 дней, может быть и больше. К ним приехал представитель другого учебного учреждения, они часто ездят. Его вызвал механик и спросил, хочет ли он отучиться на грейдер, сказали если отучишься, и полгода проработаешь, то 50 процентов возместят, он согласился. Он отучился, приехал в Гостехнадзор, ему сказали, что могут обменять права в Магадане, но так как в Магадане он не всегда будет работать, то в Краснодарском крае будут вопросы, почему не местные права. Ему отдали все документы и сказали, что дома по месту жительства в Гостехнадзоре обменяешь, он согласился, а когда пришел обменять права, так сказать сделать очередную дописку и так получилось, что предыдущие липовые наполовину. Он обратился в Гостехнадзор, сказал, что отучился по работе, ему дали документы для заполнения, сказали, что проверят эти данные и вызовут его. Он отдал документы, ему сказали прийти в четверг. Он в четверг пришел, заполнил до конца все бумаги, оплатил госпошлину, ему сказали прийти через неделю за правами с изменениями, и буквально он дошел до ул. 40 лет, как ему позвонил сотрудник и сказал вернуться, он подумал, что что-то не так заполнил. Он сказал, что у него липовые права, категория «В, С, D, E, F» есть и водитель погрузчика 4 разряда, а вот пятого разряда и водитель бульдозера нет. Спросил, где он обучался, он все рассказал, как обучался, он сказал, что нужно вызвать полицию. За обучение он платил деньги. Ему сказали, что раз уж вы обратились и у вас категория позволяет, то они сделают водитель бульдозера 6 разряда, потому, что по правам можно и сделают скидку, обучение стоило 15000 рублей, а они предложили два по 13000 рублей. Он согласился и оплатил. После всего, у него изъяли права, он позвонил на работу и рассказал об этой ситуации, ему механик сказал, что оставайся дома и реши эту проблему, а они сделают вызов. Он месяц был дома, ходил в полицию, спрашивал, что там, а они говорили, что мы вас вызовем. Буквально в конце марта вызывал его участковый, он пришел все ему рассказал. Он сказал, что все понятно. Подсудимый сообщил, что вахтой работает, он сказал, что езжайте, работайте, он позвонил на работу и восстановил свои права. Обучение он проходил в Красногвардейском районе категории «В, С, D, E, F», а повышение квалификации в Каневской. У него попросили копию паспорта, копию прав, копию мед справки, копию, что он не лишен прав и документы, что он водитель погрузчика. Он предоставил все эти документы, что-то по электронной почте, что–то по Ватсапу. Общались по телефону, договор об оказании услуг ему не предоставляли. Никаких документов он не подписывал. Оплату произвел переводом. Он был уверен, что данная организация предоставит ему эту услугу. Он не выяснял, является организация коммерческой или государственной. Обучение длилось месяца два. Он был уверен, что это настоящие права, а не поддельные. В настоящее время понимает, что права частично поддельные. В правоохранительные органы он не обращался. Признает вину в том, что воспользовался услугами мошенников не ведая об этом, никакого умысла у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия адвоката, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Александрова П.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Александрова П.А. усматривается, что он является главным государственным инспектором отдела государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин, аттракционов Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. В его обязанности входит в том числе государственная аттестация трактористов-машинистов, замена и выдача удостоверений и надзор за самоходными машинами. 16 февраля 2023 года к нему в кабинет, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина 83, пришел гражданин Иванов Ю.А., чтобы заменить ранее выданное удостоверение тракториста - машиниста на новое, с внесением новых разрядов: водителя погрузчика 6 разряда и машиниста бульдозера 7 разряда. Находясь у него в кабинете, Иванов Ю.А. сразу передал ему водительское удостоверение тракториста - машиниста <адрес>, где была фотография, данные, подпись, а также печати, также передал ему заполненный собственноручно бланк заявления на замену удостоверения. Сразу данное удостоверение ему показалось поддельным, так как бланк удостоверения не соответствовал государственным стандартам. Также ему бросилась в глаза фамилия инспектора «Пиданов Н.В.», который на момент выдачи удостоверения был уволен на пенсию. Удостоверение было похоже на оригинальное. Он проверил данное удостоверение по базе данных и обнаружил, что такого удостоверения не выдавалось. Тогда он попросил Иванова Ю.А. ожидать в коридоре здания, а сам позвонил в полицию и сообщил о данном факте. При замене удостоверения меняется номер удостоверения, а также лицо заменяющее удостоверение должно оплатить государственную пошлину (л.д. 48,49).

Вина подсудимого Иванова Ю.А. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023 года, составленного в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены сведения о предоставлении 16.02.2023 года в государственную инспекцию Гостехнадзора заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которым, в случае не терпящем отлагательства с участием главного государственного инспектора Гостехнадзора Александрова П.А. и Иванова Ю.А., было осмотрено помещение государственного технического надзора, куда 16.02.2023 года в дневное время Иванов Ю.А. предоставил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (л.д. 5-9; 10);

заявлением о замене удостоверения тракториста-машиниста, составленным Ивановым Ю.А. 16.02.2023 года, согласно которого, тот просит заменить удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № выданное в Каневском районе Краснодарского края 05.02.2020 года в связи с окончанием подготовки (л.д. 11);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2023 года, фототаблицей, согласно которым были осмотрены, признаны и в последствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бланк поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 23 серии № № категории «B,C,D,E,F», выданный 05.02.2020 года на имя Иванова Ю.А. и заключение эксперта 89-Э от 05 марта 2023 года, согласно которого удостоверение тракториста- машиниста с серийным номером <адрес> категории «B,C,D,E,F» выданное 05.02.2020 года на имя Иванова Ю.А. не соответствует технологии изготовления удостоверения тракториста-машиниста - хранятся в материалах уголовного дела 12301030011001066 (л.д. 43,44;45;46,47;84-87);

заключением эксперта № 89-Э от 05 марта 2023 года, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., не соответствует технологии изготовления удостоверения тракториста-машиниста. Предоставленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., выполнен на листе бумаги белого цвета, защитная сетка с лицевой и оборотной стороны бланка, серийные номера, текстовые и бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 84-87);

ответом на запрос № 111 от 25.03.2024 года, директора Межотраслевого Учебного центра «Краснодарский», согласно которого Иванов Ю.А. в период времени с 2011 года в электронной базе данных слушателей не значится (л.д.73).

Несмотря на частичное признание своей вины Ивановым Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина доказана собранными по делу доказательствами, которые согласованы, между ними нет противоречий, и их совокупность изобличает Иванова Ю.А. как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Так в своих показания Иванов Ю.А. показал, что он знаком с процедурой получения удостоверения тракториста-машиниста, так как ранее после обучения неоднократно менял удостоверение в Гостехнадзоре г. Белореченска. Также в своих показания он не отрицает тот факт, что удостоверение он получил по почте, а не в государственном учреждении - Гостехнадзора и когда осматривал, то обнаружил, что в удостоверении тракториста-машиниста подпись не его, а схожая с его подписью (л.д. 62), то есть Иванов Ю.А. понимал, что не ставил подпись в бланке удостоверения тракториста-машиниста, что подпись в бланке удостоверения была поддельная, а не его, а значит Иванов А.Ю. осознавал и понимал, что направленный в его адрес бланк удостоверения тракториста-машиниста является поддельным, так как осведомлён на личном опыте с процедурой получения удостоверения, которая не предполагает получение указанного удостоверения по почте, а требует непосредственного присутствия при получении удостоверения и собственноручной подписи в бланке удостоверения, о чем свидетельствуют и показания Александрова Поддельность удостоверения подтверждает заключение эксперта № 89-Э от 05 марта 2023 года, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., не соответствует технологии изготовления удостоверения тракториста-машиниста. Предоставленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером <адрес>, выданный на имя Иванова Ю.А., выполнен на листе бумаги белого цвета, защитная сетка с лицевой и оборотной стороны бланка серийные номера, текстовые и бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати (л.д.84-87). Доводы Иванова Ю.А. о том, что он не осознавал, что водительское удостоверение является поддельным, не состоятельны.

Таким образом, вина Иванова Ю.А. доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, заключением эксперта, которые согласованы, между ними нет противоречий, а их совокупность полностью изобличает Иванова Ю.А. как лицо, совершившее преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Иванова Ю.А., поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому судья признает Иванова Ю.А. вменяемым и виновным в совершении данного преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

При этом, показания подсудимого, данные им на стадии дознания, и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Александрова П.А., суд находит правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Данные доказательства в совокупности отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. При этом, перечень доказательств является исчерпывающим.

Действия подсудимого Иванова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данные квалифицирующие признаки суд считает правильными и доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не состоит, официально трудоустроен в АО «Полюс Логистика», женат, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Ю.А. в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Ю.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым Ю.А. на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд, также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, с учетом поведения после совершения преступления, могут быть достигнуты путем назначения в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде ограничения свободы на разумный срок. Оснований для назначения судом других видов наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ № ░░░░░░░░░ «B,C,D,E,F» ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89-░ ░░ 05 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 113.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.