Решение по делу № 33-11870/2021 от 10.09.2021

Судья Мороз С.В. Дело № 33-11870/2021

24RS0048-01-2021-003955-11

2.202

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

с участием прокурора Дубро В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Васильева Константина Николаевича к Носкову Максиму Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Грековой Л.Р.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Васильева Константина Николаевича - удовлетворить.

Взыскать с Носкова Максима Михайловича в пользу Васильева Константина Николаевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, всего 321 500 рублей.

Взыскать с Носкова Максима Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев К.Н. обратился в суд с иском к Носкову М.М. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 руб., и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2020 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 3 на ул. Гайдашовка в г. Красноярске водитель Носков М.М., управляя автомобилем Honda CR-V, г/н №, принадлежащим на праве собственности Носковой Н.В., допустил наезд на пешехода Васильева К.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2020 года Носков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Истец полагает, что поскольку в результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени понесенных им физических и нравственных страданий, а также разумности и справедливости, оценивает в 300 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Грекова Л.Р. просит решение суда изменить в части взыскания госпошлины, полагая, что судом неверно был определен размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в остальной части решение суда просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, и просившую решение суда изменить в части размера взысканнной госпошлины в доход местного бюджета, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2020 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 3 на ул. Гайдашовка в г. Красноярске по вине водителя Носкова М.М., управлявшего автомобилем Honda CR-V, г/н №, принадлежащим на праве собственности Носковой Н.В., и нарушившего п.9.9 ПДД РФ, был совершен наезд на пешехода Васильева К.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком Носковым М.М. о выплате истцу компенсации морального вреда в размере 300000 руб., поскольку оно не противоречило требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Также судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6200 руб.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления об ошибочном определении судом размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В силу приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае исковые требования подлежали оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, с учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению со снижением размера государственной пошлины, взысканной с ответчика Носкова М.М. в доход местного бюджета, до 300 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года в части размера взысканной с Носкова Максима Михайловича государственной пошлины в доход местного бюджета изменить, уменьшив ее размер с 6200 рублей до 300 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Александров А.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021 года.