Решение от 21.07.2023 по делу № 2-1869/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-1869/2023

64RS0043-01-2023-001528-907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июля 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием помощника прокурора города Саратова Косян А.А.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Шопинского А.А.,

представителя административного ответчика комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта муниципального образования «Город Саратов» Аракчеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия,

установил:

прокурор города Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» произвести ремонт дорожного покрытия участка автомобильной дороги ул. Зеленогорская от Нижнего Зеленогорского проезда до дома № 43 по ул. Зеленогорской, участка автомобильной дороги по ул. Рабочей от дома № 1 до дома № 17 по ул. Рабочей села Сосновка, привести их в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597/2017.

Определением суда к участи в деле в качестве административных ответчиков также привлечены администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» и Департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов».

В судебном заседании от представителя административного истца Косян А.А. поступило подписанное первым заместителем прокурора города Саратова заявление об отказе от исковых требований, мотивированное исполнением административными ответчиками в добровольном порядке требований административного искового заявления.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» Шопинский А.А., а также представитель комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта муниципального образования «Город Саратов» Аракчеев Д.Д. против принятия судом отказа от административного иска не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю административного истца положения статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░