Решение по делу № 1-3/2021 от 29.05.2020

Дело №1-3/2021    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 8 июля 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого Некрасова Д.С. и его защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова Д. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.04.2016 Каменским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.05.2016 Панкрушихинским районным судом Алтайского края (с учетом последующего постановления Панкрушихинского районного суда от 04.10.2016) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06.07.2016 Крутихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.05.2017 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 21.07.2017) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.04.2016 и от 30.05.2016) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.09.2017 мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2017) - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.12.2019 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.11.2019 условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

- 03.07.2020 Каменским городским судом Алтайского края (с учетом последующих изменений в соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 04.09.2020 ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2017) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.07.2020 Каменским городским судом Алтайского края (с учетом последующих изменений в соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18.09.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2020) - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2021 Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Каменского городского суда Алтайского края от 14.07.2020) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2021 осужден приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Каменского городского суда Алтайского края от 02.03.2021) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2021 осужден приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 24.03.2021) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Некрасов Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Некрасова Д.С., находившегося в помещении <адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытный характер, в указанный выше период времени Некрасов Д.С., находясь в указанной выше квартире, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- спортивную сумку ORLD CHAMPIONS стоимостью 475 рублей;

- зарядное устройство модели heffos, стоимостью 617 рублей 50 копеек;

- адаптер Kingston стоимостью 380 рублей;

- одну упаковку сахара «Мария» рафинад весом 500 грамм стоимостью 34 рубля 90 копеек;

-одну упаковку чая «Принцесса Нури» черного байхового, 25 пакетиков в пачке, стоимостью 53 рубля 50 копеек;

- нож кухонный 3 Tramontina Multicolor стоимостью 71 рубль;

- туалетную воду SILVER ICE стоимостью 75 рублей;

- набор бит MASTER HAND стоимостью 664 рубля 05 копеек;

- мыло банное натуральное 180 грамм стоимостью 42 рубля 10 копеек;

- бритвенный станок JL-3 стоимостью 26 рублей 10 копеек;

- модем Мегафон E 179 HUAWEI стоимостью 285 рублей;

- фонарь ФAZA AccuFH7-LIW стоимостью 334 рубля;

- штаны мужские размера XL стоимостью 142 рубля 50 копеек;

- футболку мужскую MOSTOM синего цвета стоимостью 190 рублей;

- шорты мужские XMD стоимостью 190 рублей;

- банное полотенце размером 130х60 см. стоимостью 114 рублей;

- джинсы мужские синего цвета LATINCOM 32 размера стоимостью 665 рублей;

- футболку мужскую ZIYON бирюзового цвета 50 размера стоимостью 190 рублей;

- футболку мужскую ZIYON синего цвета 48 размера стоимостью 190 рублей;

- брюки мужские черного цвета PKAS 30 размера стоимостью 665 рублей;

- брюки мужские молочного цвета SUPER SHIP W30- L34 размера стоимостью 665 рублей;

- кофту мужскую черного цвета LACOSTE M размера стоимостью 285 рублей;

- брюки мужские черного цвета SELECT CLASSIC LINE 48 размера стоимостью 665 рублей;

- носки мужские ОМСА 39/4 размера стоимостью 61 рубль 30 копеек;

- носки мужские черного цвета стоимостью 54 рубля;

- трусы мужские боксеры в количестве 3 шт., цена за 1 шт. 171 рубль, на общую сумму 513 рублей;

- крупу гречневую ядрица пропаренная, общим весом 1,878 кг, стоимостью 55 рублей 69 копеек за 1 кг, общей стоимостью 104 рубля 60 копеек;

- макаронные изделия сапожок мелкий, общим весом 0,878 кг, стоимостью 31 рубль за 1 кг, общей стоимостью 23 рубля 19 копеек;

- масло подсолнечное «Плати меньше, живи лучше» рафинированное емкостью 1 литр, стоимостью 53 рубля;

- консерву говядина семейный бюджет стоимостью 150 рублей 90 копеек;

- пачку супа щи на говяжьем бульоне «Приправыч» стоимостью 28 рублей 10 копеек;

- пачку супа куриный с вермишелью «Приправыч» стоимостью 19 рублей 50 копеек;

- пачку супа грибной с вермишелью «Приправыч» стоимостью 21 рубль 60 копеек;

- пачку супа вермишель с мясом «Приправыч» стоимостью 20 рублей 60 копеек;

- пачку супа овощной с вермишелью «Приправыч» стоимостью 15 рублей 30 копеек;

- пачку супа фасолевый с овощами и мясом «Приправыч» стоимостью 24 рубля 70 копеек;

- консерву рыбную сардина атлантическая натуральную стоимостью 48 рублей 90 копеек;

- денежные средства в размере 10 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Некрасов Д.С. с места преступления скрылся, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8168 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Некрасов Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Некрасова Д.С. данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на проходящем поезде он приехал на <адрес> к своей матери Свидетель №1, которая проживает по <адрес> около 09 часов 30 минут он встретил свою мать Свидетель №1, которая сказала ему, чтобы он к ней не приходил, так как он ей не нужен и у нее хватает своих проблем. После этого Некрасов Д.С. отправился в пустующие квартиры, которые находятся на станции Панкрушиха и в которых ранее он проживал. Около 13 часов 30 минут он пришел к дому № расположенному на <адрес> было известно, что в данном доме никто не проживает, но дверь дома была закрыта на замок. Через оконный проем Некрасов Д.С. проник в квартиру, в которой ранее проживал Науман Н., и решил посидеть в ней до электрички. Находясь в квартире, в одной из комнат Некрасов Д.С. обнаружил на кровати спортивную сумку черного цвета, а на печи продукты питания. Пробыв в <адрес> минут, Некрасов Д.С. собрался уходить, а уходя, решил похитить спортивную сумку, продукты питания и фонарик в корпусе желтого цвета, который он обнаружил на столе в квартире. Взяв вышеуказанное имущество, Некрасов Д.С. вновь через окно вылез на улицу. Спрятав сумку в кустах, с пакетом, в котором у него находились похищенные продукты питания, он пошел к своей матери. В пакете у него находились крупа гречневая, макаронные изделия в пакете, 1 бутылка масла подсолнечного емкостью 1 л, 1 банка консервы мясной, 6 пачек разных супов быстрого приготовления, 1 банка консервы рыбной. Когда он пришел к матери, она в дом его не пустила. Оставив ей пакет с продуктами, и взяв у матери ключи от квартиры, в которой ранее они жили, Некрасов Д.С. возвратился в <адрес>, чтобы подождать там электричку и уехать в <адрес>. Сумку с вещами он забрал в том месте, где её спрятал. Находясь в квартире, Некрасов Д.С. осмотрел содержимое сумки. В ней он обнаружил различные документы на фамилию Потерпевший №1. Какие именно были документы, Некрасов Д.С. не запомнил, так как не рассматривал их, помнит только, что был аттестат об образовании на имя Потерпевший №1. Все обнаруженные в сумке документы, Некрасов Д.С. выбросил в печь. Кроме документов в сумке Некрасов Д.С. обнаружил зарядное устройство к телефону, адаптер, упаковку сахара рафинада весом 500 грамм, упаковку цейлонского чая «Принцесса Нури», кухонный нож, туалетную воду, набор бит с рукоятью, мыло банное одну пачку в упаковке, бритвенный станок, мегафон модем, фонарь Фаза в корпусе желто-черного цвета, брюки мужские в кол-ве 4 штук, 3 мужские футболки, спортивные шорты, махровое полотенце, джинсы синего цвета, 2 мужские кофты черного цвета, одну пару носок мужских новых в упаковке Омса, одну пару носок черного цвета, трусы в кол-ве 3 штук.

После этого около 16 часов Некрасов Д.С. вместе с сумкой пошел на ж/д вокзал, а по дороге вновь встретил свою мать, которой отдал ключи от квартиры. На её вопрос, что в сумке, Некрасов Д.С. пояснил, что в сумке находятся его вещи. В 16 часов 15 минут на электричке он уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции из <адрес> и стали задавать вопросы о том, что он делал на <адрес>. Некрасов Д.С. не стал ничего скрывать и рассказал о кражи. Он добровольно выдал сумку с вещами и её содержимым, а также показал сотрудникам полиции, куда выбросил документы, обнаруженные им в сумке. Свою вину в совершении преступления Некрасов Д.С. признал, в содеянном раскаялся. Свои признательные показания он подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте (Т.1 л.д.162-168).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Некрасова Д.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, допросив свидетелей Гёзаляна В.В. и Гёзалян И.В., суд считает установленной вину Некрасова Д.С. в совершении преступления и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из оглашенных в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Приехал он из <адрес>, где ранее проживал с гражданской женой и своими 4-мя малолетними детьми. С связи с тем, что они с женой разошлись, он уехал на постоянное место жительство в <адрес>. Он нигде не работает, проживает за счет личных накоплений. От знакомых ему стало известно, что на <адрес> имеются пустующие квартиры. Он обратился к главе Железнодорожного сельсовета, объяснил ему свою трудную жизненную ситуацию, что он не имеет собственного жилья и ему просто негде жить. Глава сельсовета разрешила ему пожить временно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Потерпевший №1 ушел из квартиры к своему знакомому Гёзаляну В., и пробыл у него до вечера. Входную дверь дома он закрыл на замок. В квартире находились его личные вещи, документы и продукты питания. В этот же день вечером, около 22 часов, когда но вернулся в квартиру, то обнаружил пропажу своей спортивной сумки черного цвета с вещами, в которой также находились его документы и пропали продукты питания в пакете желтого цвета. Осмотрев комнаты, он обнаружил, что в одной из комнат в оконном проеме была открыта форточка, рама оконного проема прикрыта. О краже своего имущества Потерпевший №1 сообщил в полицию. В спортивной сумке у него находились зарядное устройство к телефону, адаптер, упаковка сахара рафинада весом 500 грамм, упаковка цейлонского чая «Принцесса Нури», кухонный нож, туалетная вода, набор бит с рукоятью, мыло банное одна пачка в упаковке, бритвенный станок, мегафон модем, фонарь Фаза, брюки мужские в количестве 4 штук, три футболки, спортивные шорты, махровое полотенце, джинсы синего цвета, кофта мужская черного цвета, одна пара носок мужских новых в упаковке Омса, одна пара носок черного цвета, трое трусов. Из документов были похищены свидетельство о его рождении, заявление клиента банк ВТБ на его имя, две листовки ВТБ, карта флюроографических обследований на его имя, паспорт здоровья работника, аттестат о среднем образовании, свидетельство ИНН, направление на госпитализацию, лист с результатами анализов, сертификат о прививках, направление на медицинский осмотр, страховое свидетельство, медицинский полис, договор на оказание медицинских услуг, протокол грудных обследований, кардиограмма, медицинская карта, одна купюра бумажная достоинством 10 рублей. Были похищены продукты питания: крупа гречневая в пакете весом 1,878 кг стоимостью 104 рубля 60 копеек; макаронные изделия в пакете весом 0,748 кг стоимостью 23 рубля 19 копеек; одна бутылка масла подсолнечного емкостью 1 л стоимостью 53 рубля; одна банка консервы мясной говядина стоимостью 150 рублей 90 копеек; одна пачка супа щей стоимостью 28 рублей 10 копеек; одна пачка супа куриного стоимостью 19 рублей 50 копеек; одна пачка супа грибного стоимостью 21 рубль 60 копеек; одна пачка супа вермишелевого с мясом стоимостью 20 рублей 60 копеек; одна пачка супа овощного стоимостью 15рублей 30 копеек; одна пачка супа фасолевого стоимостью 24 рубля 70 копеек; одна банка консервы рыбной Сардина стоимостью 48 рублей 90 копеек. Сахар рафинад весом 500 граммов он покупал за 34 рубля 90 копеек, чай пакетированный «Принцесса Нури» за 53 рубля 50 копеек, носки Омса покупал за 52 рубля 50 копеек, мыло банное за 42 рубля 10 копеек, нож кухонный покупал за 71 рубль рубль, фонарь Фаза за 334 рубля. Продукты питания, фонарь, нож, мыло он покупал в магазине Мария-Ра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ущерб от хищения составляет 8158 рублей 34 копейки, который для него является значительным, так как Потерпевший №1 нигде в настоящее время не работает, проживает за счет личных накоплений, которые уже заканчиваются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гёзалян В.В. показал, что он проживает на станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехал знакомый Потерпевший №1 и пробыл у него до самого вечера. Когда же вечером Гёзалян В.В. вместе с Потерпевший №1 приехали в квартиру Потерпевший №1, то Потерпевший №1 обнаружил пропажу из квартиры сумки с вещами и продукты питания. Дверь квартиры была закрыта на замок, но было открыто окно.

Свидетель Гёзалян И.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22-23 часов её супруг Гёзалян В.В. приехал домой вместе со своим знакомым Потерпевший №1, который попросил вызвать полицию, пояснив при этом, что из его квартиры, где он собирался жить на <адрес> пропала его сумка с вещами.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме показаний потерпевшего, свидетелей и его признательных показаний, также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Гёзелян о краже имущества;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу у него вещей, документов и продуктов питания в период с 17 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес> края и изъяты следы рук и след обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен кабинет № отдела полиции по <адрес> и у обвиняемого Некрасова Д.С. изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находились солнцезащитные очки, зарядное устройство к телефону модель heffos, адаптер Kingston, упаковка сахара, упаковка чая «Принцесса Нури», кухонный нож Tramontina, туалетная вода, набор бит, мыло банное натуральное, бритвенный станок, мегафон модем, фонарь «Фаза», штаны мужские, три футболки мужских, мужские спортивные шорты, банное полотенце, джинсы мужские, брюки мужские черного цвета, и брюки молочного цвета, кофта мужская черного цвета и брюки мужские черного цвета, носки мужские, трое трусов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес> и изъяты из печи документы на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чек продажи ООО «Розница К-1» магазина Мария-Ра <адрес>, кассовый чек ИП «Коряка О.М.» магазина «Новостройка» <адрес> и протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чека продажи ООО «Розница К-1» магазина Мария-Ра <адрес>, кассового чека ИП «Коряка О.М.» магазина «Новостройка» <адрес>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела спортивной сумки ORLD CHAMPIONS; зарядного устройства модели heffos; адаптера Kingston; солнцезащитных очков; упаковки сахара Мария рафинад; упаковки чая «Принцесса Нури»; кухонного ножа 3 Tramontina Multicolor; туалетной воды SILVER ICE; набора бит MASTER HAND; мыла банного; бритвенного станка JL-3; модема Мегафон E 173 HUAWEI; фонаря ФAZA AccuFH7-LIW; штанов мужских размера XL; футболки мужской MOSTOM; шорт мужских XMD; банного полотенца; джинсов мужских; двух футболок мужских ZIYON, брюк мужских черного цвета PKAS 30 размера; брюк мужских молочного цвета SUPER SHIP W30- L34 размера; кофты мужской черного цвета LACOSTE M размера; брюк мужские черного цвета SELECT CLASSIC LINE 48 размера; носок мужских ОМСА 39/4 размера; носок мужских черного цвета; трусов мужских в количестве 3 штук;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на имя Потерпевший №1 и денежная купюра достоинством 10 рублей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных выше документов;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действительная стоимость вещей, похищенных у Потерпевший №1 составляет 7051 рубль;

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, оснований нет. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Определяя значимость материального ущерба для потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что потерпевший не работает, доходов и собственного жилья не имеет, похищенные вещи были предметом необходимости, хищением имущества потерпевший был поставлен в затруднительное положение.

Действия Некрасова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание Некрасовым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является дача подсудимым признательных и последовательных показаний, а также участие его в проверке показаний на месте, возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и состояние его здоровья.

Объяснение Некрасова Д.С. (Т.1 л.д.25) об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд расценивает явкой с повинной и признает его обстоятельством смягчающим вину подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Некрасова Д.С. рецидива преступлений.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Некрасов Д. С., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ 10 F 60). Указанные психические изменения выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают Некрасова Д.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он не находился во временно болезненном состоянии, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Некрасов Д.С. характеризуется неработающим, злоупотребляющим спиртным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым Д.С. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что по предыдущему приговору суда Некрасов Д.С. осужден к реальному лишению свободы, наказание Некрасову Д.С. суд назначает в виде лишения свободы. Срок наказания Некрасову Д.С. в виде лишения свободы суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание Некрасову Д.С. суд назначает в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Некрасову Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств, совершенного Некрасовым Д.С. преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Некрасова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 21.05.2021, окончательно назначить Некрасову Д.С. наказание – семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Некрасову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Некрасову Д.С., срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 21.05.2021.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек продажи ООО «Розница К-1» магазина Мария-Ра с. Панкрушиха, кассовый чек ИП «Коряка О.М.» магазина Новостройка с. Панкрушиха; документы на имя Лихачева А.А., денежная купюра достоинством 10 рублей; спортивную сумку ORLD CHAMPIONS; зарядное устройство модели heffos; адаптер Kingston; упаковку сахара, упаковку чая, нож кухонный; туалетную воду; набор бит MASTER HAND; мыло банное; бритвенный станок JL-3; модем Мегафон E 173 HUAWEI; фонарь ФAZA AccuFH7-LIW; штаны мужские размера XL; футболку мужскую MOSTOM синего цвета; шорты мужские XMD; банное полотенце; джинсы мужские; футболку мужскую ZIYON бирюзового цвета; футболку мужскую ZIYON синего цвета 48 размера; брюки мужские черного цвета PKAS 30 размера; брюки мужские молочного цвета SUPER SHIP W30- L34 размера; кофту мужскую черного цвета LACOSTE M размера; брюки мужские черного цвета SELECT CLASSIC LINE 48 размера; носки мужские ОМСА 39/4 размера; носки мужские черного цвета; трусы мужские боксеры в количестве 3 шт. оставить у потерпевшего Лихачева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>