Решение по делу № 2-553/2020 от 10.12.2019

44RS0001-01-2019-006166-90

Дело № 2-553/2020 (2-4675/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Шарагине В.В.

рассмотрев в удебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Шабалинову ФИО6, Шабалиновой ФИО7 о предоставлении доступа в жилое помещение, обязании не чинить препятствия

у с т а н о в и л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабалинову С.Н., Шабалиновой А.А., в обоснование которого указало, что Шабалинов С.Н. и Шабалинова А.А. являются собственниками квартиры <адрес>. ООО «Перспектива» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальной услуги по центральному отоплению собственникам многоквартирного дома по указанному адресу и поддержанию надлежащего качества поставляемого ресурса потребителям. В процессе предоставления коммунальной услуги от жителей дома <адрес> поступали жалобы на низкую температуру в жилых помещениях. В рамках подготовки к отопительному периоду 2019-2020 гг. специалистами общества проведено обследование инженерных сетей отопления дома на предмет выявления причин некачественного прогревания отопительных приборов в помещениях, по результатам которого выявлено, что на системе отопления у каждого радиатора установлена запорная арматура отопления, а не регулирующая, что не соответствует п. 6.4.9. СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Для установления тепла в квартирах собственников дома <адрес> истцу необходимо произвести установку регулирующей арматуры на системе отопления дома, а именно на радиаторах в квартире тветчиков. При этом, система отопления находится в составе общедомового имущества. Однако, ответчики не обеспечивают доступа в свое жилое помещения для производства указанны работ и всячески этому препятствуют, в результате чего температура воздуха в жилых помещениях других собственников квартир отклоняется от нормы. На имя Шабалинова С.Н. неоднократно направлялись предписания о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение для проведения ООО «Перспектива» соответствующих работ, однако, до настоящего времени этот доступ не обеспечен, предписания не исполнены. Просит суд обязать Шабалинова С.Н. и Шабалинову А.А. не чинить препятствий и обеспечить доступ в квартиру <адрес> для проведения работ по установке регулировочных кранов на системе отопления (радиаторах), находящихся в этом жилом помещении; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» по доверенности Чернышева О.В. требования поддержала, полагала, что дело неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, подлежит передаче по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

Ответчик Шабалинов С.Н. в судебном заседании иск не признал. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

Ответчик Шабалинова А.А. в судебном заседании не присутствует.

Выслушав представителя истца, ответчика Шабалинова С.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Шабалинов С.Н., <дата> г.р., с 07.07.2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория находится под юрисдикцией Островского районного суда Костромской области (п. Островское).

Согласно данным УМВД России по Вологодской области Шабалинова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 01.02.1995 г. Как следует из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Шабалинова А.А., <дата> г.р., с 23.10.2017 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 19.11.2019 г., зарегистрирована по месту пребывания с 09.12.2019 г. по 09.06.2020 г. по адресу: <адрес>. Указанная территория находится под юрисдикцией Костромского районного суда Костромской области.

Документов, подтверждающих проживание ответчиков Шабалинова С.Н., Шабалиновой А.А. на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» к Шабалинову ФИО8, Шабалиновой ФИО9 было принято Свердловским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области (п. Островское) по месту регистрации по месту жительства ответчика Шабалинова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-553/2020 по иску ООО «Перспектива» к Шабалинову ФИО10, Шабалиновой ФИО11 о предоставлении доступа в жилое помещение, обязании не чинить препятствия для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области (п. Островское).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья     А.В. Ивкова