Решение по делу № 1-246/2014 от 17.09.2014

у\д 1-246/ 14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 10 октября 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф

адвоката Гимадеева Н.И..

подсудимого Душейко Е.Е.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Душейко Е. Е.ча,<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Душейко, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, увидел металлические профильные трубы, которыми был огорожен земельный участок и у Душейко возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение профильных труб, принадлежащих ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения Душейко, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем извлечения вкопанных по периметру земельного участка металлических труб из земли, тайно похитил принадлежащие ФИО1 профильные металлические трубы в количестве № штук, стоимостью № рублей за штуку, а всего на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом Душейко с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд так же принимает во внимание смягчающие обстоятельства – объяснение Душейко, данное им до возбуждения уголовного дела, считая это как явку с повинной, <данные изъяты>, а так же раскаяние, удовлетворительные характеристики, частичное возмещение ущерба, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд оставляет без рассмотрения в данном судебном заседании, т.е. истец в суд не явился. За потерпевшим суд оставляет право обрашения для разрешения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Душейко Е. Е.ча в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-246/14

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края