Решение по делу № 33-2211/2023 от 16.11.2023

УИД 60RS0001-01-2023-003949-03

Дело № 2-3641/2023

1-ая инстанция судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 г.

город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Адаева И.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Псковского областного суда к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Псковский областной суд обратился в суд с иском к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 22 апреля 2022 г. по вине водителя Псковского областного суда Егорова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 марта 2023 г., Егоров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия служебный автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта определена 34500 рублей, за выполнение работ по ремонту транспортного средства истцом произведена оплата в указанном размере, а также истец понес расходы на проведение экспертизы транспортного средства в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 238, 243 ТК РФ, Псковский областной суд предъявил иск к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 34500 рублей и расходов на оплату экспертного заключения в размере 60000 рублей.

Заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Егоров С.В. поставил вопрос об отмене решения суда, кроме того заявил отвод всему составу Псковского областного суда.

Представитель Псковского областного суда Лепешкина Ю.Ю. заявила письменное ходатайство о направлении дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Егорова С.В.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе, и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что Псковский областной суд является истцом по настоящему делу, ответчик Егоров С.В. заявил отвод всему составу областного суда, в связи с чем имеются основания полагать, что судьи прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения апелляционной жалобы Егорова С.В. в другой суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

направить гражданское дело УИД: 60RS0001-01-2023-003949-03 (номер производства 2-3641/2023) по иску Псковского областного суда к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба с апелляционной жалобой ответчика на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись) И.А. Адаев

Судьи: (подпись) Ю.М. Дмитриева

(подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда: О.С. Русакова

УИД 60RS0001-01-2023-003949-03

Дело № 2-3641/2023

1-ая инстанция судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 г.

город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Адаева И.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Псковского областного суда к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Псковский областной суд обратился в суд с иском к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 22 апреля 2022 г. по вине водителя Псковского областного суда Егорова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 марта 2023 г., Егоров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия служебный автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта определена 34500 рублей, за выполнение работ по ремонту транспортного средства истцом произведена оплата в указанном размере, а также истец понес расходы на проведение экспертизы транспортного средства в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 238, 243 ТК РФ, Псковский областной суд предъявил иск к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 34500 рублей и расходов на оплату экспертного заключения в размере 60000 рублей.

Заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Егоров С.В. поставил вопрос об отмене решения суда, кроме того заявил отвод всему составу Псковского областного суда.

Представитель Псковского областного суда Лепешкина Ю.Ю. заявила письменное ходатайство о направлении дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Егорова С.В.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе, и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что Псковский областной суд является истцом по настоящему делу, ответчик Егоров С.В. заявил отвод всему составу областного суда, в связи с чем имеются основания полагать, что судьи прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения апелляционной жалобы Егорова С.В. в другой суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

направить гражданское дело УИД: 60RS0001-01-2023-003949-03 (номер производства 2-3641/2023) по иску Псковского областного суда к Егорову С.В. о возмещении материального ущерба с апелляционной жалобой ответчика на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2023г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись) И.А. Адаев

Судьи: (подпись) Ю.М. Дмитриева

(подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда: О.С. Русакова

33-2211/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Псковский областной суд
Ответчики
Егоров Сергей Владимирович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Русакова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
17.11.2023Передача дела судье
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023Передано в экспедицию
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее