Решение по делу № 22-778/2022 от 20.01.2022

Судья Сидоров Р.В.

Дело № 22-778/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

судей Паршаковой С.Л. и Чащухиной Л.В.,

при помощнике судьи Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Останина Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мельникова А.К. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2021 года, которым

Мельников Алексей Константинович, родившийся дата в ****, судимый:

7 апреля 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 7 марта 2017 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней;

6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освободившийся 5 ноября 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23октября 2021 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ступишиной Л.О., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав выступление адвоката Останина Е.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мельников А.К. признан виновным в тайном хищении имущества П. в размере 4604 рубля 71 копейка с банковского счета.

Преступление совершено в городе Чайковский Пермского края 21 октября 2021 года в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.К. указывает, что суд не учел характер заболеваний, имеющихся у него и его близкого родственника. Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств возможно назначение более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Стерлядева Л.А. находит постановленный приговор законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мельникова А.К. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспариваются.

Виновность Мельникова А.К. в совершении преступления, кроме показаний самого осужденного, который, несмотря на отказ от дачи показаний, вину в указанном преступлении признал полностью, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания Мельникова А.К., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21октября 2021 года он нашел банковскую карту АО «***», с которой похитил денежные средства П.;

оглашенные показания потерпевшей П., согласно которым 21 октября 2021 года после поступления СМС-сообщения о совершении подозрительной операции на сумму 707,50 рублей, она проверила историю операций и уведомления в приложении о тратах, совершенных с ее банковской карты «***», которых она не совершала. Она обнаружила, что с ее банковского счета похищены 4604 рубля 71 копейка;

оглашенные показания свидетеля К., о том, что 21 октября 2021 года после совершения покупок по банковской карте «***», принадлежащей его матери, он ее не обнаружил, вероятно, выронил на пути от магазина до дома. Впоследствии с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 4604 рубля 71 копейка.

Показания осужденного, потерпевшей и указанного свидетеля об обстоятельствах преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре, в числе которых: протокол принятия устного заявления о преступлении от П. (л.д.5); протокол осмотра документов от 1 ноября 2021 года с прилагаемой фототаблицей (л.д.184-189); протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Приморский ****, изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина и товарный чек № 535-00120904 за 21 октября 2021 года о покупке товара на сумму 884,30 рубля (л.д.25-27); протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****, изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина и кассовый чек за 21 октября 2021 года о покупке товара на сумму 729,95 рублей (л.д.30-34); протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****, изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина и товарный чек № 25794-58470 за 21 октября 2021 года о покупке товара на сумму 206,76 рублей (л.д.38-42); протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Эрика», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****, изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения данного магазина (л.д.135-140); протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Татьяна», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****, изъята кассовая лента о покупках за 21 октября 2021 года (л.д.142-147); протокол осмотра предметов (документов) от 31.10.2021 с прилагаемой фототаблицей(л.д.149-156); протокол обыска от 23 октября 2021 года в жилище Мельникова А.К. по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. ****, в ходе которого изъяты куртки, штаны, шапки, а также две пачки сигарет марки «West» и шоколад марки «KitKat» (л.д.76-78);протокол явки с повинной Мельникова А.К. от 23 октября 2021 года (л.д.73), а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, суд первой инстанции проверил, оценил их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание Мельникову А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, страдающих хроническими заболеваниями.

Все смягчающие обстоятельства, установленные судом и указанные в жалобе, учтены должные образом. Отсутствие указания в приговоре на конкретные диагнозы заболеваний осужденного и его матери не свидетельствуют о допущенном судом нарушении при определении наказания осужденному, не являются основаниями для его смягчения.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен верно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, его семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление Мельникова А.К. и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ или изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное Мельникову А.К. наказание соответствует степени и тяжести совершенного преступления, справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для изменения вида и снижения размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2021 года в отношении Мельникова Алексея Константиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи