Решение по делу № 2-115/2024 (2-1511/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-115/2024 (2-1511/2023)

УИД 27RS0014-01-2023-002001-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                           г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

истца Марченковой М.В.,

ответчика Марченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченковой М.В. к Марченкову А.А. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Марченкова М.В. обратилась в суд с иском к Марченкову А.А. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что Марченкова М.В обратилась в суд с иском к Марченкову А.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут. Между истцом и ответчиком длительное время возникают конфликтные отношения по поводу оплаты начисляемых платежей. Ответчик отказывается оплачивать выставляемые счета. Истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 268,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096,74 руб.

Истец Марченкова М.В исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Марченков А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Марченкова М.В является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора социального найма, в жилое помещение совместно с нанимателями вселены: муж Марченков А.А., дети М.Ю., М.В., М.В.

В настоящее время в жилом помещении значатся зарегистрированными указанные лица, а также несовершеннолетний сын сторон М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марченковой М.В. и Марченковым А.А. расторгнут.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг истец несет самостоятельно, в связи с чем, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пп.1 п.2 ст.325 Кодекса установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в исковом заявлении Марченковой М.В. о расторжении брака, поданном мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Марченков А.А. указанные обстоятельства не оспаривал.

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с января 2023 по октябрь 2023 года истцом оплачено за газоснабжение и ВКГО 6 234,33 руб.; за содержание жилья - 20 189,43 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение – 7 310,36 руб., за период с января 2023 по ноябрь 2023 истцом внесена оплата за электроэнергию в размере 28 808,18 руб.

Также истцом внесена оплата за отопление: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 725,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 272 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 724,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 272 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 272 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 619,30 руб., а всего ею оплачены коммунальные услуги на общую сумму 114 537,95 руб.

Ответчик Марченков А.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны, и он с ними согласился.

Истец не возражала против принятия судом заявления ответчика о признании иска.

Согласно ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме, в размере 57 268,97 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 094,74 руб.

В соответствие со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 57268,97 руб. размер государственной пошлины составляет 1 918,07 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 176,67 руб. истцом уплачена излишне.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 519 рублей 32 копейки (176,67 руб. + (1 918,07 руб.х70%)), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 575,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченковой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Марченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Марченковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт, № в порядке регресса денежные средства в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 57 268 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей 42 копейки.

Возвратить Марченковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт, № часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 32 копейки, оплаченной через ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в Казначейство России (ФНС России), ИНН № КПП №, БИК: №, счет получателя: 40№, назначение платежа: госпошлина в суд, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024.

           Судья                                                                          В.А. Анохина