Решение по делу № 2-4038/2016 от 08.06.2016

ДЕЛО № 2 – 4038 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                                               г. Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                  Рассказовой М.В.,

при секретаре                                                                             Кондратенко Ю.А.,

с участием

истца                                                                                    Курбасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасова В.Н. к Афиногенову И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Курбасов В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> им ответчику Афиногенову И.И. была передана путем безналичного перечисления денежная сумма в размере <...> В соответствии с устной договоренностью сумма была выдана с условием что ответчик ежемесячно за пользование займом выплачивает <...> В течение двух месяцев <дата> ответчик исполнял условия договора, однако с сентября 2015 года без объяснения причин перестал исполнять обязательства. Просит суд взыскать с Афиногенова И.И. сумму долга в размере <...> и проценты за пользование денежными средствами в размере <...>

В судебном заседании истец Курбасов В.Н. иск поддержал.

В судебное заседание ответчик Афиногенов И.И. не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Афиногенова И.И.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно платежному поручению №... <дата> Курбасов В.Н. перечислил Афиногенову И.И. <...> путем перечисления денежных средств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе перечисление истцом на имя ответчика денежных средств, не подтверждают факт наличия долга ответчика перед истцом и не содержит обязательств ответчика по возвращению данных денежных средств, истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа на вышеуказанную сумму, в силу чего, к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ о договоре займа, в связи с чем иск Курбасова В.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 14 июня 2016 года истцу Курбасову В.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, учитывая, что в иске истцу Курбасову В.Н. отказано, то с истца подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В иске Курбасову В.Н. к Афиногенову И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, отказать.

Взыскать с Курбасова В.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  М.В.Рассказова

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.07.2016 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2016 года.

    Судья                                      М.В.Рассказова