Решение от 28.01.2020 по делу № 2-72/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-72/2020                                        копия

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино              28 января 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова В.Н. действующего по доверенности и в интересах Калмыкова И.В. к администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

при участии: представителя истца Калмыкова И.В. – Калмыкова В.Н., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

в Навашинский районный суд обратился Калмыков В.Н., действующий по доверенности и в интересах Калмыкова И.В. с исковым заявлением к Администрации городского округа *******, которым просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство после смерти Калмыковой Т.М., умершей ../../....г., признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственнности квартиры, находящейся по адресу: *******.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца Калмыков В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. В отзыве, направленном в суд указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований Калмыкова И.В. при наличии достаточных доказательств, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Ст.1119 ГК РФ указывает, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов настоящего дела следует, что ../../....г. умерла Калмыкова Т.М. - бабушка Калмыкова И.В., о чем ../../....г. сделана запись акта о смерти ***, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ТН ***, выданным отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС *******.

Калмыкова Т.М. распорядилась своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому завещала все свое имущество Калмыкову И.В..

После смерти Калмыковой Т.М. открылось наследство, состоящее из:

- 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: *******, кадастровый ***.

Согласно справки нотариуса Дегтярук Т.Г. Калмыков И.В. обращался в нотариальную контору с просьбой о принятии заявления и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Калмыковой Т.М. Однако данное заявление принято не было, так как наследником был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство, либо муниципального образования.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 ст. 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве уважительной причины представитель истца Калмыков В.Н. указал на то обстоятельство, что Калмыков И.В. на момент открытия наследства находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Навашинского районного суда от 19 июля 2011 года, после освобождения из мест лишения свободы 28.10.2014г. Калмыков И.В. был зарегистрирован и проживал в *******.7 по *******, более того Калмыков И.В. на момент смерти Калмыковой Т.М. уже являлся собственником 1\4 доли *******, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ../../....г.г.

В настоящее время постановлением Навашинского районного суда от 27 сентября 2016 года в отношении Калмыкова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения о наличии спора в отношении спорного недвижимого имущества с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

При изложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя истца Калмыкова И.В. – Калмыкова В.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ../../....░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ../../....░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ../../....░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ../../....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *******, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░░░░░░ 2214 *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ******* ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ******* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *******, ░░░░ ░░░░░░ ../../....░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 520-027, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3/8 (░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,5 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ******* ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>