Решение по делу № 2-2084/2023 от 24.01.2023

66RS0007-01-2023-000337-89

гражданское дело № 2-2084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга к Баранову ФИО7, Бойцову ФИО8 о признании договора займа недействительным, признании незаконной исполнительной надписи, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанными требованиями к ответчикам.

От представителя ответчика Баранова А.С. – адвоката Кадочникова И.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга либо в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика Баранова А.С. – адвокат Кадочников И.В. полагал возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав адресную справку, суд находит необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик Баранов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Бойцов Т.А. был до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

Доказательств проживания ответчика Бойцова Т.А. на территории, которая относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2084/2023 по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга к Баранову ФИО9, Бойцову ФИО10 о признании договора займа недействительным, признании незаконной исполнительной надписи, применении последствий недействительности передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         О.В.Маслова