Решение от 07.09.2023 по делу № 33-11970/2023 от 22.06.2023

            Судья Ибрагимов И.И.                                             УИД 16RS0036-01-2023-000435-90

            дело № 2-719/2023

            № 33-11970/2023

    учет № 153г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 сентября 2023 года                                                                          город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Янсона А.С.,

        судей Загидуллина И.Ф., Садыковой Л.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Миннебаева Ф.И., Миннебаева Э.Ф., Миннебаева Е.А. – Субботина Д.С. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 мая 2023 года, которым постановлено: исковые требования Макарова Р.С. (СНИЛС ....), Макаровой Д.В. (СНИЛС ....), Макарова С.Н. (паспорт серия ....) к Миннебаеву Ф.И. (паспорт серия ....), Миннебаевой Е.А. (паспорт ....), Миннебаеву Э.Ф. (паспорт ....) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить,

            взыскать солидарно с Миннебаеву Ф.И., Миннебаевой Е.А., Миннебаеву Э.Ф. в пользу Макарова Р.С. в счет возмещения ущерба 51 109,67 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 2 666,67 руб., услуг юриста в размере 5 000 руб., стоимости выписки из ЕГРН в размере 96,67 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 422,19 руб., почтовые расходы в размере 183,56 руб.,

            взыскать солидарно с Миннебаеву Ф.И., Миннебаевой Е.А., Миннебаеву Э.Ф. в пользу Макаровой Д.В. в счет возмещения ущерба 51 109,67 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 2 666,67 руб., стоимости выписки из ЕГРН в размере 96,67 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 422,19 руб., почтовые расходы в размере 183,56 руб.,

            взыскать солидарно с Миннебаеву Ф.И., Миннебаевой Е.А., Миннебаеву Э.Ф. в пользу Макарова С.Н. в счет возмещения ущерба 51 109,67 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 2 666,67 руб., стоимости выписки из ЕГРН в размере 96,67 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 422,19 руб., почтовые расходы в размере 183,56 руб.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

Макаров Р.С., Макарова Д.В., Макаров С.Н. обратились в суд с иском к Миннебаеву Ф.И., Миннебаевой Е.А., Миннебаеву Э.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

            В обоснование иска указано, что 09.08.2022 произошел залив квартиры истцов из квартиры, принадлежащей ответчикам.

            Причиной затопления послужили виновные действия ответчиков, а именно: они произвели несанкционированное вмешательство в систему центрального отопления, самовольно установив в зале кран на трубу (спускник), ведущую к радиатору отопления (батарея).

            Из экспертного заключения следует, что стоимость причиненного ущерба вследствие затопления квартиры составляет 372 506,62 руб.

            На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 372 506,62 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., 550,68 руб. - почтовые расходы, 15 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 290 руб. – расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРН на собственников квартиры № 105, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925,70 руб.

            В судебном заседании суда первой инстанции Макаров Р.С. и Макарова Д.В. исковые требования в части причиненного ущерба уменьшили, просили взыскать ущерб в размере 153 329 руб., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, представитель Миннебаева Ф.И., Миннебаевой Е.А., Миннебаева Э.Ф. - Субботин Д.С. иск не признал.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования Макарова Р.С., Макаровой Д.В., Макарова С.Н. удовлетворены.

            В апелляционной жалобе представитель Миннебаева Ф.И., Миннебаева Э.Ф., Миннебаева Е.А. – Субботин Д.С. просит решение суда отменить.

            В обоснование указывается, что ответчики не виновны в затоплении квартиры истцов, поскольку затопление произошло из крана, установленного на батарее, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, соответственно надлежащим ответчиком является управляющая компания, в привлечении которой к участию в деле суд необоснованно отказал.

            Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            По данному делу этих оснований не установлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

            Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

        В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

        Из материалов дела следует, что 09.08.2022 произошел залив квартиры ...., расположенной на восьмом этаже дома .... по улице <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Макарову Р.С., Макаровой Д.В., Макарову С.Н. по .... каждому.

        В соответствии с актом от 11.08.2022, составленным ООО «Управляющая компания «Первый поселок» (далее – ООО «УК «Первый поселок»), причиной затопления явилось то, что собственник вышерасположенной квартиры .... произвел несанкционированное вмешательство в систему центрального отопления, самовольно установил в зале кран на трубу (спускник), ведущую к радиатору отопления (батарея). Собственник помещения .... не уведомил управляющую компанию о произведенных изменениях, а также не закрыл указанный кран (спускник находился в открытом состоянии), что привело к затоплению нижерасположенных квартир» (л.д.27).

Квартира .... принадлежит Миннебаеву Ф.И., Миннебаевой Е.А, Миннебаеву Э.Ф. на праве общей долевой собственности также по .... каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-26).

В результате затопления принадлежащей истцам квартире причинен ущерб, и в соответствии с экспертным заключением .... от 01.09.2022, изготовленным ООО «Эксперт-Сервис» по заказу Макарова Р.С., определено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истцов с учетом износа составляет 346 802,53 руб., без учета износа - 372 506,62 руб. (л.д. 33-82).

Согласно заключению судебной экспертизы .... от 04.04.2023, проведенной ООО «Дом экспертизы и оценки», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры ...., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 153 329 руб. (л.д. 124-166).

Оцени░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.