Решение по делу № 33-807/2022 от 28.01.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 г. по делу № 33-807/2022

Судья Чиннова М.В. Дело №13-2634/2021

(№2-1187/2021)

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Перминовой Натальи Петровны к Кошкаревой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Перминовой Н.П. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 декабря 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Перминовой Н.П. об индексации присужденных сумм взысканных по решению суда по гражданскому делу №2-1187/2021, отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Кирова от 30 апреля 2021г. удовлетворены частично исковые требования Перминовой Н.П. к Кошкаревой Е.С., суд постановил взыскать с Кошкаревой Е.С. в пользу Перминовой Н.П. сумму долга по договору займа в размере 4026887,50 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 1 октября 2020 г. по 12 декабря 2020 г. в сумме 360764,24 руб.. проценты за пользование суммой займа начисленные с 12 января 2021 г. до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,5 % в месяц от остатка суммы займа в месяц, штраф в размере 60000 руб., государственную пошлину 15000 руб.; обратить взыскание на предметы залога – земельные участки, путем продажи с публичных торгов, согласно перечню.

Решение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Перминова Н.П. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной по указанному решению суда денежной суммы за период с июня 2021 г. по отношению к декабрю 2021 г., взыскать с Кошкаревой Е.С. в пользу Перминовой Н.П. 157010 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Перминова Н.П. просит определение суда отменить. Полагает, что суд неверно применил нормы процессуального права.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании вышеуказанного решения суда от 30 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 8 июня 2021 г., с Кошкаревой Е.С. в пользу Перминовой Н.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 4026887,50 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 1 октября 2020 г. по 12 декабря 2020 г. в сумме 360764,24 руб.. проценты за пользование суммой займа начисленные с 12 января 2021 г. до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,5 % в месяц от остатка суммы займа в месяц, штраф в размере 60000 руб., государственную пошлину 15000 руб.; обращено взыскание на предметы залога – земельные участки, путем продажи с публичных торгов, согласно перечню (л.д.8-17 т.2).

Сведений о погашении взысканной по судебному акту задолженности материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств, в порядке статьи 208 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм возможно только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. По данной категории спора федеральным законом не предусмотрена индексация взысканных судом сумм на день исполнения решения суда, кроме того, между сторонами не заключен договор, предусматривающий индексацию денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При рассмотрении дела о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П указал на то, что содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть распространен и на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П и в названном Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, требование взыскателя об индексации взысканных решением суда сумм соответствует целям правосудия и направлено на своевременное исполнение должником судебного акта.

Согласно расчету Перминовой Н.П., проиндексированная сумма 4026887,50 руб., взысканная по решению суда от 30 апреля 2021 г., за период с 8 июня 2021 г. по 20 декабря 2021 г., увеличилась на 157010 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета, признает его правильным и обоснованным, в силу положений статьи 208 ГПК РФ. Данный расчет должником Кошкаревой Е.С. не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку при разрешении судом первой инстанции вопроса об индексации присужденной суммы были неверно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 декабря 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Перминовой Натальи Петровны об индексации присужденной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кошкаревой Екатерины Сергеевны в пользу Перминовой Натальи Петровны, в счет индексации присужденных решением Ленинского районного суда города Кирова от 30 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-1187/2021 по иску Перминовой Н.П. к Кошкаревой Е.С. денежных сумм, за период с 8 июня 2021 г. по 20 декабря 2021 г. сумму в размере 157010 руб.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2022 г.