Решение по делу № 2-3122/2021 от 01.04.2021

10RS0011-01-2021-006559-39 № 2-3122/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колупаевой А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Колупаевой А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие (далее также – ДТП) в результате которого ответчик управляя автомобилем ААА, не правильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий впереди автомобиль ХХХ, под управлением водителя Запрягаева В.А., который совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ССС, под управлением Бабкиной Е.О., который, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль ВВВ, под управлением Беловой А.Г. Автомобили получили механические повреждения; пассажир автомобиля ХХХ – Курбатова С.Н. получила телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Колупаева А.В. признана виновной в совершении административного нарушения по <данные изъяты>8 КоАП РФ. В результате указанного ДТП были повреждены все обозначенные транспортные средства. В рамках заключенных договоров добровольного страхования (КАСКО) (автомобили ССС, ВВВ), а также договора ОСАГО (автомобиль ХХХ) истцом были произведены выплаты страховых возмещений: Запрягаеву В.А. (собственник автомобиля ХХХ) в размере 209 500 руб., Беловой А.Г. (собственник автомобиля ВВВ) в размере 76185,92 руб. путем оплаты фактического ремонта, Бабкиной Е.О. (собственник автомобиля ССС) в размере 319703,83 руб. путем оплаты фактического ремонта. Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в порядке суброгации (регресса) с Колупаевой А.В. выплаченные страхователям по вышеуказанным страховым случаям денежные средства.

САО «РЕСО-Гарантия» были предъявлены исковые заявления к Колупаевой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отдельно по каждому договору добровольного страхования и в порядке регресса по договору ОСАГО, возбуждены гражданские дела №, №, №. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были соединены в одно производство №.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с
Копупаевой А.В. по обозначенным выше основаниям денежные средства 605389,75 руб. (209500 + 76185,92 + 319703,83), а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 178 руб. (5295 + 2486 + 6397) и по оплате услуг представителя в общем размере 9000 руб. (по 3 000 руб. за подачу каждого иска).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Запрягаев В.А., Белова А.Г., Бабкина Е.О., Курбатова С.Н.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны. САО «РЕСО-Гарантия» также просит вернуть из бюджета уплаченную ими при подаче исков государственную пошлину.

Ответчик Колупаева А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении №, материал по факту ДТП, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» (по трем искам) подано в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца Детчуевой Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч.1 ст. 54 ГПК РФ.

Из указанного заявления следует, что отказ от исковых требований является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При подаче исков САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 14 178 руб. (5295 руб. + 2486 руб. +
6397 руб.).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 указанной статьи при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 9 924,60 руб. (70 процентов от
14 178 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Колупаевой А. В. о взыскании денежных средств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 9 924,60 руб. из состава платежей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа –
5295 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 6397 руб.), на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко