Решение по делу № 1-1120/2019 от 06.06.2019

Уголовное дело № 1-1120/2019                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     13 июня 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подозреваемой Ядреевой В.С.,

ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ядреевой В.С., ____ г.р., уроженки ___, проживающей по адресу: ____, и зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, ___, ___, ___, судимостей не имеющей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ядреева В.С. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ____ 2019 г. до 01 часа 00 минут ____ 2019 г. Ядреева В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Курашова г. Якутска, умышленно, тайно, корыстно похитила сотовый телефон «Honor ___» модели «___» стоимостью ___ рублей с сим-картами и в силиконовом чехле без стоимости, принадлежащий Т.

С похищенным имуществом она покинула место преступления и причинила ___ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь К. обратился в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Ядреевой В.С. с назначением судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, ее вина подтверждена доказательствами, она раскаялась и возместила имущественный ущерб, не судима.

В судебном заседании следователь участия не принимал.

Потерпевший Т. также в суд не явился, сообщив, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в свое отсутствие, а ущерб ему возмещен.

Неявка следователя и потерпевшего не препятствует рассмотрению ходатайства.

Подозреваемая Ядреева В.С. после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласилась с ходатайством следователя, полностью признав вину.

Ее защитник поддержал позицию подозреваемой.

Прокурор считал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого подозревается Ядреева В.С., относится к категории преступлений средней тяжести, а она впервые привлекается к уголовной ответственности, так как не имеет непогашенных судимостей.

Потерпевшему полностью возмещен ущерб путем возврата телефона и в денежной форме, принесены извинения, что следует из пояснений подозреваемой и письменного заявления потерпевшего.

    Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Ядреевой В.С. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив срок три месяца для уплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

сотовый телефон в чехле - считать возвращенным Т.. как собственнику;

следы рук, протокол изъятия, копии коробки от телефона - хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Ядреева В.С. обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         М.В. Горохов