Решение по делу № 2-1611/2016 от 18.10.2016

Подлинник

Дело № 2-1611\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по

иску Киселева Е. А. к Дамировой Т. Н. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности по праву представления на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Киселев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Дамировой Т. Н., открывшееся после смерти Киселевой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дамировой Т. Н. на жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, признать его наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Киселевой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Киселев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Киселева Т. А.. Согласно завещанию, составленному бабушкой при жизни, все имущество, которое принадлежит ей по день смерти, в том числе домовладение в д. <адрес> РТ она завещала своим детям, его отцу и тете- ответчику. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме сельского Совета народных депутатов, зарегистрировано в реестре №. Завещание не оспаривалось. О том. что ответчик оформила на свое имя имущество он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. О существовании завещания он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра Ватлина на принятие имущества не претендует. После смерти бабушки наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, ответчик единолично оформила на себя, скрыв от нотариуса иных наследников. Он является наследником по праву представления. После смерти бабушки он с тетей-ответчиком организовал похороны, поминки, имея автомобиль, привозил продукты, людей. Он приезжал в д. Тангачи на рыбалку, заходил в дом, проверял сохранность имущества. Дом пустует, огород не сажается.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по тем же основаниям, показав, что им проведены организационные меры по проведению похорон и поминок, периодически заходил в дом бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ приезжал на рыбалку, заходил в дом, посмотреть сохранность, летом косил траву. Коммунальные услуги не оплачивались, так как никто не проживал.

Ответчик – Дамирова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о направлении дела в суд по месту её жительства, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено определение.

Третье лицо – Ватлина М.А. в судебное заседание явилась, на иск не возразила, о завещании знала.

Нотариус Лаишевского нотариального округа И.Н. Татаренко в судебное заседание не явилась, извещена, просил дело рассмотреть без её участия.

Представители третьих лиц – исполкома Лаишевского муниципального района РТ, Лаишевского отдела Управления Росреестра по РТ, финансово-бюджетной палаты Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о смерти Киселева Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09,12).

Свидетельствами о рождении на Киселева Е. А., Киселева А. Н. подтверждается, что умершая Киселева Т. А. являлась бабушкой истцу (л.д. 11,13).

Наследственным делом, заведенным после смерти Киселевой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт обращения ответчика к нотариусу о принятии наследства и получения ответчиком свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и домовладение, находящиеся по адресу: <адрес> ( л.д.27-50).

Выписками из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ - на жилой дом ( л.д.77-78).

Истец в судебном заседании показал, что доказательством, подтверждающим принятие им наследства, открывшегося после смерти бабушки, является то, что он приезжал на рыбалку и заходил в дом, смотрел сохранность имущества, что подтвердил и свидетель Белов С.В., который показал, что с другом Киселевым Е.А. приезжал на рыбалку, на реку Мешу. В <данные изъяты> году где-то два раза заезжал в дом бабушки Киселева Е.В. в д<адрес>, где переодевались, пили чай.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца, так как однократный заезд в дом для личных нужд ( переодевание и потребление пищи) в течение шести месяцев после смерти наследодателя не могут являться правовым основанием для признания его принявшим наследство.

В судебное заседание истцом не были представлены доказательства, подтверждающие принятие им наследства в течение шести месяцев со дня смерти бабушки: о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом;

принятии меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец, зная, что является наследником по праву представления, не обращался ни к нотариусу и не предпринимал меры по принятию наследства.

На основании изложенного, суд полагает, что требования по иску о признании наследником, фактически принявшим наследство, являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

Суд полагает, что требования по иску о признании свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, незаконным, государственную регистрацию права ответчика на наследственное имущество- земельный участок и домовладение недействительной являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд полагает, что требования по иску являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.