Решение от 09.08.2022 по делу № 2-918/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-918/2022 УИД03RS0049-01-2022-001265-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель          09 августа 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Марваровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Марваровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между Марваровой Г.Н. и КБ «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 336 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49,00% годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 49,00% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ответчиком был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 336 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633,95 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 437,23 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга в размере 36 336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 36 336 рублей по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец или его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Марваровой Г.Н. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. Официального уведомления истцу или суду о необходимости его извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Марварова Г.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением – офертой о предоставлении кредита в размере 36 336 рублей. На основании данного заявления между Марваровой Г.Н. и КБ «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 336 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49,00% годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 49,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 36 336 рублей, что подтверждается движением по счету, владельцем которого является ответчик. Однако в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки погашения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ» заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Марваровой Г.Н. и КБ «Русский Славянский банк».

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» изменило свое наименование на ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Марваровой Г.Н. и КБ «Русский Славянский банк».

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ИП Козлову О.И. (истцу) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Марваровой Г.Н. и КБ «Русский Славянский банк».

Своей подписью на заявлении – оферта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уступки, передачи в залог третьим лицам.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 407,18 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 336 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633,95 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 437,23 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности.

Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 213 407,18 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга в размере 36 336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 36 336 рублей по дату фактического погашения задолженности.

Согласно заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком, последняя уведомлена и ознакомлена, что процентная ставка по кредитному договору составляет 49% годовых, а также в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, она обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до фактического исполнения обязательств со стороны последней, также подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России, истец является инвалидом второй группы, бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход муниципального бюджета г. Агидель необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 334,07 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 407,18 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 336 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 633,95 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 134 437,23 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 336 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 336 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 334,07 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░