Решение по делу № 2а-749/2019 от 04.12.2019

Дело № 2а-749/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года                                          г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Невидимовой Н.Д.

при секретаре                             Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравцовой Виктории Германовны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области Пак Юлии Ченхайевне, отделу судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера процентов удержания из заработной платы,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2019 года Кравцова В.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что решением Анивского районного суда от 07 мая 2019 года с нее в пользу Калинченко Е.Р. взыскан долг в размере 160 000 рублей.

10 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату истца и доходы, поступающие на счет, открытый в Сбербанке и удерживается 50% сумм.

05 ноября 2019 года административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Пак Ю.Ч. с заявлением о снижении процентов удержания из заработной платы до 10%, поскольку выплатить взысканную сумму единовременно не имеет финансовой возможности.

С 13 марта 2013 года по 20 мая 2016 года административный истец являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с финансовой несостоятельностью в октябре 2016 года начата процедура банкротства, окончена в мае 2018 года. В ходе процедуры банкротства реализовано принадлежащее истцу имущество, вырученных средств хватило на погашение части долгов. Осталась задолженность, которую вынуждена погашать: АО «Анивские коммунальные системы» - 121 337 рублей 60 копеек, ПАО «Сахалинэнерго» - 29 979 рублей 53 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 80 594 рубля 60 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц несовершеннолетней дочери – 26 485 рублей 56 копеек.

Также ежемесячно оплачивает обязательные платежи: фонд капитального ремонта Сахалинской области – 413 рублей, ООО «Армада» - 1 900 рублей, ПАО «Сахалинэнерго» около 1 500 рублей, обращение с ТКО – 262 рубля, АО «Анивские коммунальные системы» - 5 000 рублей.

Среднемесячный размер заработной платы истца составляет 32 000 рублей, других доходов не имеет, в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь (школьница).

После удержания судебным приставом-исполнителем 50% дохода, на ведение домашнего хозяйства, питание и содержание несовершеннолетнего ребенка остается 15 000 рублей, что меньше величины прожиточного минимума для работающего населения (15 807 рублей) и для детей (16 109 рублей) в Сахалинской области. При назначении судебным приставом-исполнителем выплаты более 10%, то есть более 3 000 рублей, значительно уменьшится размер средств к существованию семьи истца, чем нарушаются права истца и ее дочери на нормальное проживание.

Изложил указанные обстоятельства, административный истец Кравцова В.Г. просит суд признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области Пак Ю.Ч. от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кравцовой В.Г. о снижении процентов удержания из заработной платы.

05 декабря 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен отдел судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области.

20 декабря 2019 года в ходе судебного заседания административный истец Кравцова В.Г. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик Пак Ю.Ч., заинтересованное лицо Калинченко Е.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления административного истца о прекращении производства по делу.

Представители административных ответчиков отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области, УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца Кравцову В.Г., административного ответчика Пак Ю.Ч., заинтересованное лицо Калинченко Е.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, данная категория дел допускает принятие отказа от административного иска, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от заявленных требований.

Руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кравцовой Виктории Германовны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области Пак Юлии Ченхайевне, отделу судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера процентов удержания из заработной платы, приняв отказ административного истца от административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                      Н.Д. Невидимова