Решение по делу № 2-2644/2016 от 02.11.2016

Дело №2-2644/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                 9 декабря 2016 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истицы Колесника Е.А., представителя ответчика Григоряна А.Х. Добровой В.А., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Кондратовой <...> к Григоряну <...>, Даниеляну <...> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Кондратова Д.П. ссылается на то, что в ее собственности находился автомобиль ГАЗ-33021, 2001 года выпуска, который она передала в аренду Колеснику Е.А., а тот в свою очередь – в субаренду ответчику Даниеляну О.Г. по договору от 11.10.2011г.

Позднее ей стало известно, что Даниелян О.Г. без ее согласия и согласия Колесника Е.А. продал автомобиль ответчику Григоряну А.Х. По заявлению о хищении автомобиля органами МВД меры приняты не были, Даниелян О.Г. не обнаружен, автомобиль находится у Григоряна А.Х.

Просит признать договоры купли-продажи автомобиля недействительными, истребовать автомобиль из незаконного владения Григоряна А.Х.

Представитель истицы в судебном заседании просил иск удовлетворить по содержащимся в нем доводам.

Представитель ответчика Григоряна А.Х. в судебном заседании иск не признала, утверждая в письменных возражениях о том, ее доверитель является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Ответчик Даниелян О.Г. в судебное заседание при надлежащем уведомлении без объяснения причин не явился, на иск каким-либо образом не отреагировал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кондратовой Д.П. с 18.06.2011г. принадлежал автомобиль ГАЗ-33021, 2001 года выпуска, который по договору аренды от 20.07.2011г. она передала в пользование Колеснику Е.А., который в свою очередь передал автомобиль в пользование ответчику Даниеляну О.Г. по договору субаренды от 11.10.2011г. Паспорт транспортного средства (далее – ПТС) остался у истицы.

Затем, как также следует из материалов дела, Даниелян О.Г. обратился в органы МВД с заявлением об утрате ПТС на спорный автомобиль, получив дубликат которого, переоформил автомобиль на свое имя, представив договор купли-продажи от 24.09.2012г., в котором, что следует из заключения эксперта №1649/04-2/1.1 от 27.08.2015г., подпись от имени продавца – истицы Кондратовой Д.П. выполнена не ей, а другим лицом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст.454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с вышеуказанными нормами ГК РФ говорят о том, что автомобиль выбыл из владения истицы и Колесника Е.А. помимо их воли, поскольку истица договор купли-продажи не подписывала, следовательно, автомобиль, ПТС на него Даниеляну О.Г. не передавала и денег за него не получила.

Согласно ст.ст.301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Из положений ст.167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из представленных доказательств, договор купли-продажи автомобиля от 24.09.2012г., представленный Даниеляном О.Г. в органы МВД, является ничтожной сделкой.

Также установлено, что Даниелян О.Г., не имеющий права отчуждать автомобиль, поскольку стал его собственником по ничтожному договору купли-продажи, тем не менее продал его ответчику Григоряну А.Х. по договору от 11.10.2012г., в связи с чем и этот договор купли-продажи является недействительным.

Указанные обстоятельства говорят о том, что автомобиль надлежит истребовать из незаконного владения Григоряна А.Х., передав его Кондратовой Д.П., при этом необходимо признать договоры купли-продажи автомобиля недействительными, применив последствия недействительности сделок, признав за Кондратовой Д.П. право собственности на автомобиль с прекращением этого права Григоряна А.Х.

Суд, признавая договоры недействительными, также считает необходимым аннулировать регистрацию автомобиля в органах МВД РФ на имя Григоряна А.Х. и Даниеляна О.Г.

Суд отвергает доводы представителя Григоряна А.Х. о том, что тот является добросовестным приобретателем автомобиля (ст.302 ГК РФ), поскольку, как установлено, он купил автомобиль, который выбыл из владения истицы помимо ее воли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кондратовой <...> к Григоряну <...>, Даниеляну <...> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить.

Признать договоры купли-продажи автомобиля ГАЗ33021, 2001 года выпуска, серо-белого цвета, идентификационный номер <...> от 24.09.2012г., от 11.10.2012г., заключенные между Кондратовой Д.П. и Даниеляном О.Г., между Даниеляном О.Г. и Григоряном А.Х., недействительными, привести стороны по договорам в первоначальное положение, при этом аннулировать регистрацию автомобиля в органах МВД РФ на имя Григоряна А.Х. и Даниеляна О.Г.

Признать за Кондратовой Д.П. право собственности на автомобиль ГАЗ33021, 2001 года выпуска, серо-белого цвета, идентификационный номер <...>; право собственности Григоряна А.Х. на указанный автомобиль прекратить, истребовав его из незаконного владения Григоряна А.Х. и передав автомобиль собственнику Кондратовой Д.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15.12.2016г.

Судья

Северского райсуда      В.В. Макаренко