Решение по делу № 2а-266/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-266/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000352-53

Поступило в суд: 07.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 марта 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к УФССП России по Новосибирской области и старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакову А. Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает о том, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Куйбышевского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Окрушко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «АСВ». Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес отделения судебных приставов Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не получена информация о возбуждении исполнительного производства, соответственно, в адрес взыскателя не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что является фактом нарушения прав взыскателя в части не возбуждения исполнительного производства в установленные законом сроки. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области и обязать ответственных должностных лиц ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Окрушко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Куйбышевского судебного района Новосибирской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмаков А.Л. в судебное заседание не явился, представила отзыв, в котором указал о том, что административное исковое заявление не признает, заявил о пропуске срока обращения в суд и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Окрушко В.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из судебного приказа № исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Окрушко В.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 50 коп. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской поступило заявление ООО «АСВ» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (л.д. 38-39).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Куйбышевского судебного района Новосибирской области в отношении должника Окрушко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку доверенность не была заверена надлежащим образом (л.д. 44).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области не имелось предусмотренных законом оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Окрушко В.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области в отношении должника Окрушко В.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство Судебного взыскания» соответствовали требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, копия данного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство Судебного взыскания» по адресу: <адрес> (л.д. 45-47, 48, 49, 50).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте Почты России pochta.ru, почтовое отправление с копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» было известно о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции об отправке административного искового заявления, данное административное исковое заявление было направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть с пропуском установленного законом срока что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к УФССП России по Новосибирской области и старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакову А.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к УФССП России по Новосибирской области и старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакову А. Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             подпись Исаев И.Н.