Решение по делу № 1-4/52/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-4/52/2022 (<данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2022 п. Пижанка                                        

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Муравьева С.М.,

защитника адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Безносова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Безносов С.А. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года (точные дату и время установить не представилось возможным) Безносов С.А., не имея права управления транспортным средством, находясь в доме по адресу: <адрес>, решил приобрести водительское удостоверение на одном из сайтов сети интернет на свое имя для последующего его использования при управлении транспортными средствами и предоставления сотрудникам полиции при подтверждении права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Безносов С.А., используя принадлежащий ему ноутбук, вышел в сеть интернет с помощью браузера на сайт «google» в строке поиска ввел «<данные изъяты>», на котором была размещена информация о продаже водительского удостоверения, и сообщив неустановленному лицу о желании приобрести водительское удостоверение, ввел свой номер телефона <данные изъяты>. Неустановленное лицо в социальной сети «waths ap» от абонентского номера <данные изъяты> сообщило Безносову С.А. о возможности изготовления поддельного водительского удостоверения без сдачи ПДД и необходимости предоставления данных о личности, оплате суммы в размере 90 000 рублей за изготовление водительского удостоверения. Безносов С.А., используя приложение «waths ap», договорившись с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения, предоставил данному лицу необходимую информацию о себе путем предоставления фотокопии паспорта, тем самым сообщив свою фамилию, имя, отчество, дату и место рождения для внесения их в водительское удостоверение, перечислив вышеуказанную сумму через приложение «Сбербанк-онлайн», тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

В отделении почтовой связи Безносов С.А. получил заказное письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением № от 09.08.2018 категории «В, В1, М», изготовленным на имя «Безносова С.А. <данные изъяты> г.р.» с его фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категориями «В, В1, М».

28.09.2022 в 10 часов 00 минут Безносов С.А., используя поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.08.2018, управлял автомобилем ГАЗОН <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и напротив д.№ <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. По требованию сотрудника полиции, Безносов С.А. предъявил приобретенное им ранее водительское удостоверение на право управления транспортным средством. 28.09.2022 при проверке данного водителя по базам <данные изъяты> ГИБДД, было установлено, что бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, предъявленного Безносовым С.А., в базе данных <данные изъяты> ГИБДД числится выданным Г.Д.В. <данные изъяты> г.р. При проверке базы данных ИБД-Р было установлено, что дата рождения Безносова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, указанная в водительском удостоверении не соответствует действительности. Кроме того, в водительском удостоверении указано место рождения г. О..., что также не соответствовало действительности. Согласно заключению эксперта от 19.10.2022 № бланк водительского удостоверения № на имя Безносова С.А. <данные изъяты> г.р., изготовлен не производством Гознак.

В ходатайстве от 04.11.2022 Безносов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Безносов С.А. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и подтвердил свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства Безносову С.А. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безносов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Безносова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Безносову С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.70,71,73,78,81,82,91,92,93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Безносова С.А. и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Безносова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

1) не изменять места своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы муниципального образования – «Город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Безносова С.А. обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Безносова С.А. до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- водительское удостоверение- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                С.А. Данилина