Решение по делу № 2а-2388/2016 от 13.09.2016

№ 2а-2388/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года      г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца Калиничевой Н.А. по доверенности Соколовой Е.Л.,

помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя ответчиков отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по доверенности Пушкиной Е.В.,

ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калиничевой Н.А. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Татьяне Николаевне, Смирновой Ирине Владимировне, Прокуратуре Вологодской области, Сокольской межрайонной прокуратуре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Калиничева Н.А. обратилась в Сокольский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н., прокуратуры Вологодской области, Сокольской межрайонной прокуратуры. В обоснование указала, что решением Сокольского районного суда с Ветошкина А.Н. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство № №. Сумма задолженности по алиментам составляет 129 308 рублей 26 копеек. 03.06.2015 года истец обратилась в Сокольскую межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя. Согласно ответа от 07.09.2015 года, должнику 20.10.2014 года вручено предупреждение о привлечении его к уголовной ответственности; мер прокурорского реагирования принято не было. Не согласившись с данным ответом, истец 08.09.2015 года направила жалобу в Вологодскую областную прокуратуру, в которой обращала внимание на формальное проведение проверки. Прокуратура Вологодской области передала жалобу на рассмотрение в Сокольскую межрайонную прокуратуру. Письмом от 16.10.2015 года Сокольская межрайонная прокуратура указала о втором предупреждении должника о привлечении к уголовной ответственности. По состоянию на 12.04.2016 года каких - либо уведомлений заявителю не поступало, должник к уголовной ответственности не привлечен. 11.01.2016 года истцом повторно написана жалоба в Прокуратуру Вологодской области на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и Сокольской межрайонной прокуратуры. 19.01.2016 года прокуратура Вологодской области сообщила, что жалоба передана на рассмотрение в Сокольскую межрайонную прокуратуру. По состоянию на 12.04.2016 года ответа на данное обращение не поступило. Считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточных и необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения; должностными лицами Сокольской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Вологодской области ее обращения надлежащим образом не рассмотрены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грахничевой Т.Н., в рамках исполнительного производства № № в отношении должника Ветошкина А.Н., выражающееся в отсутствии действий по исполнению судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; признать незаконным бездействие Сокольской межрайонной прокуратуры, выразившееся в не предоставлении ответа о результатах проведенной проверки по жалобе от 08.09.2015 года, от 11.01.2016 года на бездействие судебного пристава-исполнителя Грахничевой Т.Н.; признать незаконным действия прокуратуры Вологодской области, выразившееся в передаче жалобы от 08.09.2015 года, от 11.01.2016 года на бездействие Сокольской межрайонной прокуратуры в межрайонную прокуратуру; обязать должностных лиц выполнить действия, указанные в жалобе.

Определением суда от 15.09.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области; в качестве заинтересованного лица привлечен Ветошкин А.Н.; определен правовой статус заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н., Прокуратуры Вологодской области, Сокольской межрайонной прокуратуры, как соответчиков.

20.09.2016 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирнова И.В.

Административный истец Калиничева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель административного истца Соколова Е.Л. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, о чем представила письменное заявление. В обоснование указала, что цель обращения в суд достигнута, отделом судебных приставов выполняются необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта о взыскании в пользу истца алиментов.

Представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пушкина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу. Дополнительно пояснила, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства в отношении должника Ветошкина А.Н. Прокуратура осуществляет проверки деятельности судебного пристава путем ознакомления с материалами исполнительного производства; направление прокурором каких-либо указаний приставу законом не предусмотрено.

Помощник межрайонного прокурора Сорокина И.В. считала возможным принятие судом отказа истца от требований и прекращение производства по делу. Пояснила, что межрайонной прокуратурой в установленные сроки направлены ответы заявителю. Вологодская областная прокуратура направила для рассмотрения жалобы на действия должностного лица прокуратуры района, поскольку ответ Калиничевой Н.А. был подготовлен за подписью заместителя прокурора района. Считала, что срок обжалования действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры и судебных приставов истек.

Представитель прокуроры Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями.

Заинтересованное лицо Ветошкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

В силу положений статьи 225 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, частями 1 и 2 статьи 194 Кодекса.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца Калиничевой Н.А. от административного искового заявления, так как это не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, других федеральных законов и не нарушает права сторон и иных лиц.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Калиничевой Н.А. от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2388/2016 по административному исковому заявлению Калиничевой Н.А. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Татьяне Николаевне, Смирновой Ирине Владимировне, Прокуратуре Вологодской области, Сокольской межрайонной прокуратуре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об оспаривании бездействия должностных лиц.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова