Решение от 22.08.2022 по делу № 2-2793/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                                  город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Новичихиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Кудашовой Марине Викторовне, Гуляевой Анастасии Андреевне, Гуляеву Максиму Андреевичу, Гуляеву Андрею Андреевичу, Желтиковой Маргарите Андреевне, Гуляеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском о взыскании с ответчиков Кудашовой М.В., Гуляевой А.А., Гуляева М.А., Гуляева А.А., Желтиковой М.А. задолженности за период с марта 2019 года по февраль 2021 года, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчики обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняют ненадлежащим образом, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере 96 481,59 руб. Просит взыскать указанную задолженность, пеню в размере 10 110,25 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 331,84 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Гуляев С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Гуляев А.А. в судебном заседании требования истца не признал, ссылаясь на то, что задолженность за спорный период отсутствует, что подтверждается информацией от службы судебных приставов о произведенных удержаниях, также ссылался на пропуск срока исковой давности. Пояснил, что оплата за спорный период в добровольном порядке не производилась.

Гуляев М.А., Кудашева М.В., Желтикова М.А., Гуляев С.А., Гуляева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав указанного выше ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.02.2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей ОАО «Квадра».

Из материалов дела следует, что Желтикова М.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> 01.12.2014 года.

В спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали по указанному адресу.

Гуляева А.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении до 10.02.2020 года.

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода в открытой системе горячего водоснабжения, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, горячую воду на ОДН.

Из расчета истца следует, что за период с марта 2019 года по февраль 2021 года ответчикам поставлены коммунальные ресурсы на сумму 96 481,59 руб.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в ПАО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что Гуляева А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по 10.02.2020 года.

В связи с чем обязанность по оплате задолженности за период с марта 2019 года по 10.02.2020 года в сумме 42 997,21 руб. должна быть возложена на Кудашову М.В., Гуляеву А.А., Гуляева М.А., Гуляева А.А., Желтикову М.А., с 10.02.2020 года по февраль 2021 года в сумме 53 484,38 руб. – на данных ответчиков за исключением Гуляевой А.А.

Довод Гуляева А.А. об отсутствии задолженности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что оплата за спорный период не производилась. Ранее в отношении ответчиков были вынесены судебные решения о взыскании задолженности в пользу истца, по которым возбуждались исполнительные производства.

Из представленной ответчиком копии «Просмотра кассового расхода» службы судебных приставов видно, что с ответчиков производились удержания денежных средств по возбужденным исполнительным производствам, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленная информация о произведенных удержаниях не имеет отношения к рассматриваемому периоду.

Кроме того, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 28.05.2021 года об отмене судебного о взыскании задолженности за предъявленный в иске период от 12.05.2021 года, из чего следует вывод о том, что данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся (так как не вступил в законную силу) и по нему удержаний с ответчиков не производилось.

Анализируя ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано, 12.05.2021 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Определением того же мирового судьи от 28.05.2021 года судебный приказ на основании заявления ответчика Гуляева А.А. отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ответчики обязаны вносить плату до 10 числа каждого последующего месяца, окончание трехлетнего срока исковой давности за первый платежный месяц (март 2019 года) приходится на 10 апреля 2022 года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 03.03.2022 года.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, однако суд находит сумму неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее до 5000 руб.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Так как соглашение о порядке оплаты за жилое помещение суду не представлено, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков произвести оплату задолженности.

В удовлетворении иска к несовершеннолетнему Гуляеву С.А., (дата) года рождения, суд отказывает, так как в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на дееспособных членов семьи.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3331,84 руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6829012680) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 42 997,21 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484,8 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 484,38 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1847,04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2022 ░░░░