Решение от 16.07.2021 по делу № 2-179/2021 от 16.04.2021

Дело №

Определение

<адрес>                 «16» июля 2021г.

      Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием

               заявителья ФИО1,

начальника МКУ «Управление культуры» администрации МО «Бежтинский

                                                участок» <адрес> РД ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и адвоката ФИО4 о взыскании с МКУ «Управление культуры» администрации МО «Бежтинский участок» <адрес> РД в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей,

Установил:

ФИО1 и адвокат ФИО4 обратились в суд с указанным требованием, указав, что решением Тляратинского районного суда РД от 15 января 2020г. в удовлетворении иска ФИО1 к АМО «сельсовет Бежтинский» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы и компенсации морального вреда отказано в полном объёме.

     На данное решение представителем истца адвокатом ФИО4 была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД определением от 17.07.2020г. решение Тляратинского районного суда РД от 15.01.2020г. отменила, и приняла по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Не согласившиеся с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД, ответчиком была подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции 08.02.2021г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 17.07.2020г. оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истицей понесены расходы на оплату услуг представителя, которые включали: консультации, составление искового заявления, апелляционной жалобы, возражения, сбор необходимых документов, представление интересов в суде первой, второй и кассационной инстанций. Заключены соглашения об оказании адвокатом ФИО4 юридических услуг: от 07.03.2019г. № в Тляратинском районном суде в сумме 50 000,0 рублей, от 20.01.2020г. № в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РД за 30 000,0 рублей и от 03.02.2021г №-а в Пятом кассационном суде общей юрисдикции <адрес> в сумме 60 000,0 рублей. Просит суда взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 140 000,0 (сто сорок тысяч) рублей,

     Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, настивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явися.

Администрации МО «Бежтинский участок» и МО «сельсовет Бежтинский» исключены из числа ответчиков, так как надлежащим ответчиком является муниципальное казённое учреждение «Управление культуры» администрации МО «Бежтинский участок», поскольку он является обособленным самостоятельным структурным подзразенлением, то есть юридическим лицом.

    В судебном заседании представитель МКУ «Управление культуры» по закону ФИО5 требования заявителя ФИО1 признал полностью.

     Исследовав представленные представителями сторон документы, проверив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

     Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Тляратинский районный суд РД с иском к МО «сельсовет Бежтинский» Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и представительских расходов.

     Решением Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объёме.

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД от 17.07.2020г. решение Тляратинского районного суда РД от 15.01.2020г. отменила, и приняла по делу новое решение: исковые требования ФИО1 удовлетворила в полном объёме.

     Пятый кассационный суд общей юрисдикции от 08.02.2021г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 17.07.2020г. оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.     Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.     Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. При этом гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность стороны по делу представлять сведения о регистрации представителя в качестве адвоката, а также что непредставление таких сведений является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

     Законом предусмотрено, что сторона, заявляющая такое требование, обязана представить доказательства несения данных судебных издержек, а также подтверждающие связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

    Из материалов дела следует, что заявителем ФИО1 были представлены соглашения (договора) на оказание юридических услуг от 07.03.2019г № а/к, от 20.01.2020г № а/к и 03.02.2021г №-а, заключённые между ФИО1 и ФИО4, в соответствии с которыми ФИО4 принял на себя обязательства оказать юридические услуги по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО «сельсовует Бежтинский» о восстановлении на работе в должности директора МКУК «Сельский дом культуры» при администрации МО «сельсовет Бежтинский», взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в ранее занимаемой должности и компенсации морального вреда в размере 50 000,0 рублей, акты приёмки выполненых работ и сверки расчётов к соглашениям об оказании юридических услуг, датированные 20.01.2020г., 13.08.2020г. и 10.02.2021г., а также квитанции о внесении в кассу адвокатского кабинета «Амирхан» денежных средств за № от 07.03.2019г. – 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей.

    Общая стоимость вышеуказанных услуг составляет – 140 000,0 рублей.

     Из материалов гражданского дела № и документов, представленных заявителями, усматривается, что предусмотренные соглашениями работы адвокатом ФИО4 по данному гражданскому делу выполнены, оплата по соглашениям (договорам) произведена заявителем в полном объёме.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности договора на оказание услуг и платёжных документов, ответчиком не представлено.

     Оснований сомневаться в достоверности квитанций о получении оплаты за проделанную работу в соответстви с заключенными соглашениями, у суда не имеются. Они содержат все необходимые реквизиты.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения заявителем указанных расходов.

            В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

    Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качество подготовленных адвокатом ФИО4 процессуальных документов; время, фактически затраченное на составление документов и участие в судебных заседаниях, возражения ответчика, суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы МКУ «Управление культуры» администрации МО «Бежтинский участок» принятие признания законным представителем требований ФИО1 в объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

                              Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 140 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                               ░.<░░░░░>