Решение по делу № 2-1166/2022 от 07.04.2022

Дело 70RS0001-01-2022-0001512-64

Производство №2-1166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2022Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Ясько И.Н.,

помощник судьи Шакирова В.В.,

с участием представителя истца Тюменцева С.Н. Кандрук Г.В., действующей на основании доверенности /________/ от 27.05.2022 сроком на три года,

представителя ответчика Саматова Р.М., действующего на основании доверенности от 20.04.2022 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменцева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белттрубопроводстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тюменцев С.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белтрубопроводстрой» (далее - ОАО «Белтрубопроводстрой» ), в котором просит установить факт трудовых отношений между Тюменцевым С.Н. и ОАО «Белтрубопроводстрой» с 07.02.2022; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 202629 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами велись переговоры по трудоустройству, в ходе которых достигнуто соглашение о заключении трудового договора. Исходя из устной договоренности оклад составил 250000 руб., ответчик направил истцу проект трудового договора. После достигнутых соглашений истец приступил к работе, осуществляя трудовые обязанности в периоды с 07.02.2022 по 11.02.2022, с 18.02.2022 по 07.03.2022 совершал командировки, исполнял поручения работодателя, посещал рабочие объекты строительства, руководил рабочими проектами и т.д. От заключения трудового договора ответчик отказался, отказался и возмещать оплату проезда в период рабочих командировок. В указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, между работником и работодателем сложились трудовые отношения. В результате ненадлежащего оформления трудовых отношений и задержки выплаты заработной платы истец был поставлен в затруднительное материальное положение, уволился с предшествующего места работы, по причине отсутствия постоянного источника дохода и места работы испытывал негативное эмоциональное расстройство и нравственные переживания, испытывает страх, волнение и чувство безызвестности относительно своего будущего.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.      Истец Тюменцев С. Н. в качестве исполнителя в период с 07.02.2022 по 11.02.202 и с 18.02.2022 по 07.03.2022 с выездом в город Омск оказал содействие в качестве заказчика, а ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой»принял услуги на объекте строительства «Магистральный нефтепродуктопровод «Омск-Москаленки» Ду 500, участок «Омск-Исилькуль» 5,84 -7,34 км, резервная нитка р. Иртыш. Омское РНУ. Реконструкция» по прогнозированию результата и определению целей и задач в результате создания проекта, составлению бизнес-плана, определению размера бюджета и подготовка документов, необходимых в ходе реализации проекта (далее- «услуги»), стоимость которых составила 207766,67руб.

1.2 Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» платежным поручением /________/ от 21.02.2022 перечислил истцу Тюменцеву С. Н. на счет /________/ в ПАО СБЕРБАНК под авансовый отчет 48000 руб., остаток неиспользованного аванса составляет 13057,94 руб.

1.3 Истец Тюменцев С. Н. обязуется в срок до 09 июня 2022 года предоставить ответчику документы по использованию аванса.

1.4 Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» обязуется компенсировать истцу Тюменцеву С. Н. расходы на проезд из г.Томска в г.Омск и обратно в сумме 7920 руб.

1.5 Итого, с учетом зачета аванса обязательства истца Тюменцева С. Н. по возврату неиспользованного аванса, к выплате истцу Тюменцеву С. Н. по Договору причитается 202628, 73 руб.

2.      Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий, вытекающих из отношений по Договору, в том числе по начислению неустоек, процентов, иных штрафных санкций, взысканию неотработанных авансов.

3.      Истец Тюменцев С. Н. отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Белтрубопроводстрой» об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком с 07.02.2022, взыскании задолженности по заработной плате в размере 202629,00 руб., а также от взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

4.      Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» обязуется в срок до 10.06.2022 выплатить в пользу истца Тюменцева С. Н. 202628,73 руб. по Договору по следующим реквизитам:

Получатель: Тюменцев С. Н.

Банк получателя: /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

5.      Стороны самостоятельно несут расходы по оплате услуг представителя.

6.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истецв судебное заседание не явился, уведомлен о его проведении надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, определив на основании ст. 167 ГК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Часть пунктов текста мирового соглашения (п.1, 10-12) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тюменцевым С. Н.и ответчикомОАО «Белттрубопроводстрой», на следующих условиях:

1.      Истец Тюменцев С. Н. в качестве исполнителя в период с 07.02.2022 по 11.02.202 и с 18.02.2022 по 07.03.2022 с выездом в город Омск оказал содействие в качестве заказчика, а ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» принял услуги на объекте строительства «Магистральны-й нефтепродуктопровод «Омск-Москаленки» Ду 500, участок «Омск-Исилькуль» 5,84 -7,34 км, резервная нитка р. Иртыш. Омское РНУ. Реконструкция» по прогнозированию результата и определению целей и задач в результате создания проекта, составлению бизнес-плана, определению размера бюджета и подготовка документов, необходимых в ходе реализации проекта (далее- «услуги»), стоимостью которых составила 207766,67 руб.

1.2 Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» платежным поручением /________/ от 21.02.2022 перечислил истцу Тюменцеву С. Н. на счет /________/ в ПАО СБЕРБАНК под авансовый отчет 48000 руб., остаток неиспользованного аванса составляет 13057,94 руб.

1.3 Истец Тюменцев С. Н. обязуется срок до 09 июня 2022 года предоставить ответчику документы по использованию аванса.

1.4 Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» обязуется компенсировать истцу Тюменцеву С. Н. расходы на проезд из г.Томска в г.Омск и обратно в сумме 7920 руб.

1.5 Итого, с учетом зачета аванса обязательства истца Тюменцева С. Н. по возврату неиспользованного аванса, к выплате истцу по Договору причитается 202628, 73 руб.

2.      Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий, вытекающих из отношений по Договору, в том числе по начислению неустоек, процентов, иных штрафных санкций, взысканию неотработанных авансов.

3.      Истец Тюменцев С. Н. отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «Белтрубопроводстрой» об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком с 07.02.2022, взыскании задолженности по заработной плате в размере 202629,00 руб., а также от взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

4.      Ответчик ОАО «Белтрубопроводстрой» обязуется в срок до 10.06.2022 выплатить в пользу истца Тюменцева С. Н. 202628,73 руб. по Договору по следующим реквизитам:

Получатель: Тюменцев С. Н.

Банк получателя: /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

5.      Стороны самостоятельно несут расходы по оплате услуг представителя.

Производство по гражданскому делу №2-1166/2022 по искуТюменцева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белттрубопроводстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Ершова

Верно.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Секретарь И.Н. Ясько