Решение по делу № 10-62/2018 от 29.11.2018

.......

Дело № 1772/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

осужденного Печкина А.М.,

защитника Гнатенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Печкина А.М., в отношении которого

постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство Печкина А.М. о снятии судимости.

Заслушав объяснения защитника Гнатенко В.А., осужденного Печкина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство Печкина А.М. о снятии судимости.

В апелляционной жалобе Печкин А.М. считает постановление суда незаконным, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 400 УПК РФ, его заявление было подсудно и подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка №. В указанной связи Печкин А.М. просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть его ходатайство о снятии судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку согласно ст. 86 УК РФ судимость Печкина А.М. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для ее снятия не имеется. Кроме того, суд учитывает, что заявление Печкина А.М. подлежит рассмотрению по месту его жительства: <адрес>, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства Печкина А.М. мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Печкина А.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в течение одного года.

Судья Егоров В.С.