Решение по делу № 2-689/2022 от 02.03.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Теплоцентраль» о понуждении к заключению договора на поставку коммунального ресурса – горячей воды и тепла, обязании не начислять коммунальные услуги за горячее водоснабжение и теплоснабжение до момента заключения договора, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к МП «Теплоцентраль» о понуждении к заключению договора на поставку коммунального ресурса – горячей воды и тепла, обязании не начислять коммунальные услуги за горячее водоснабжение и теплоснабжение до момента заключения договора, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно сообщению УО ООО «ЖилВек» собственники МКД по адресу: <адрес> приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Истец является собственником квартиры в МКД. Истец обращался в МП «Теплоцентраль» с предложением заключить договор на поставку тепла и горячей воды, в котором были бы зафиксированы обязанности сторон. Желания заключить такой договор у ответчика не возникло. В то же время, граница ответственности ответчика – стена дома, а не система ГВС до квартирного счетчика истца. Ответчик оказывает услуги управляющей организации, которая оказывает услуги непосредственно истцу. В настоящее время температура горячей воды 45 градусов, нормативное давление отсутствует. Перерасчет ни одна организация не производит. Отсутствие договора, учитывающего обязанности ответчика и третьего лица и нежелание ответчика его заключать нарушает права истца как потребителя. Поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества, за которую никто не отвечает, наносит истцу материальный и моральный вред, размер которого истец оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд понудить ответчика заключить договор на поставку коммунального ресурса – горячей воды и тепла, регулирующий отношения потребителя, поставщика ресурса до стен дома (ответчика), поставщика ресурса до квартиры истца в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу. Обязать ответчика не начислять ФИО1 плату за горячую воду и тепло. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Представитель МП «Теплоцентраль» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо: Представитель ООО «ЖилВек» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственники МКД по адресу: <адрес> приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается копией протокола № общего собрания собственников в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и процедура перехода на прямые договоры предусмотрены ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.6 ст.157.2 ЖУК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Учитывая их публичный статус, договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг согласно части 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ считаются заключёнными одновременно со всеми владельцами и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах. Заключения договоров в письменном виде при этом не требуется.

Форма договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (для жилых помещений в МКД), установлена Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, и является типовой.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N 1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с п. 25 Правил № для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник жилого помещения в многоквартирном доме подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 Правил №, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Однако с заявлением, содержащим требуемую информацию, истец в адрес МП «Теплоцентраль» не обращался. Доказательств такого обращения истцом суду не представлено.

Также регламентирован и порядок согласования положений Договора. Согласно пункту 24 Правил №, при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

Указанные требования истцом в адрес МП «Теплоцентраль» не направлялись. Сформулированные положения к договору, подлежащие утверждению истцом суду не представлены.

Требование истца о не начислении ему до момента заключения договора платы за горячую воду и тепло не подлежит удовлетворению, поскольку истец пользуется горячим водоснабжением и теплоснабжением, услуги по поставке которых оказываются истцу ответчиком.

При этом, в силу п. 11 ст. 161 ЖК РФ, ответственность за эксплуатацию внутридомовых систем водоснабжения и отопления и, следовательно, качество услуг от ввода в дом до жилых помещений остается за управляющей компанией.

Согласно письму Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, выступает «единым окном» для приема жалоб потребителей на нарушение качества предоставляемых коммунальных услуг и обязано отвечать за качество предоставляемых коммунальных услуг внутри многоквартирного дома в части надлежащего содержания внутридомовых инженерных коммуникаций, тогда как ресурсоснабжающая организация отвечает за качество коммунальных услуг, предоставленных до границы внутридомовых инженерных коммуникаций.

Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения проходит по внешней границе стены многоквартирного дома согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, истец вправе на основании п. 103 Правил № требовать возмещения понесенных им расходов, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем, в случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, поскольку ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством РФ несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Поскольку нарушения неимущественных прав истца в действиях ответчика судом не установлено, требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1101 ГК РФ).

Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны МП «Теплоцентраль» допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинен моральный вред, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП «Теплоцентраль» о понуждении к заключению договора на поставку коммунального ресурса – горячей воды и тепла, обязании не начислять коммунальные услуги за горячее водоснабжение и теплоснабжение до момента заключения договора, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Судья                                    Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ