Решение по делу № 2-1414/2024 от 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года                                               г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при секретаре Савельевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1414/2024 (71RS0021-01-2024-001792-14) по иску Российского Союза Автостраховщиков к Толстолуцкому Дмитрию Эдуардовичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что является профессиональным объединением страховщиков. В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Толстолуцкого Д.Э. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса явилось следствием невозможности получения потерпевшими страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 250 руб., а всего в общем размере 330 500 руб. В связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере указанной суммы. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

С учетом вышеизложенного истец просил суд взыскать с Толстолуцкого Д.Э. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее в представленном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстолуцкий Д.Э. в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Узловского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Толстолуцкий Д.Э. не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо как отказавшегося от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толстолуцкий Д.Э. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», регистрационный знак № и следовал на нем по автодороге «Тула-Новомосковск» со стороны <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут этого же дня Толстолуцкий Д.Э. следовал в указанном направлении по 26 км автодороги «Тула-Новомосковск» проходящему по территории <адрес> со скоростью 80 км/ч. Однако, Толстолуцкий Д.Э. проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям в нарушение требований п.1.4, 1.5,8.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерство – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1747), проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, пересек линию горизонтальной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, и своим выездом, создав опасность для движения водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № Лаврентьеву, следовавшему во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> по своей полосе движения. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS" регистрационный знак № ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде переломов 3-11 ребер слева с повреждением левого легкого (пневмогемоторакс); закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени; посттравматической подкожной серомы левого бедра; ушибленной раны левой голени; сотрясения головного мозга. Пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS" регистрационный знак № ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде переломов 1-7 ребер с повреждением левого легкого (гемопневмоторакс слева); ссадин лица и нижних конечностей. В ходе судебного заседания подсудимый Толстолуцкий Д.Э. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Толстолуцкий Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным приговором установлено, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Толстолуцкий Д.Э.

Гражданская ответственность Толстолуцкого Д.Э. на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 250 руб., а всего в общем размере 330 500 руб.

Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 330 500 рублей. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Таким образом, с ответчика Толстолуцкого Д.Э. в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в порядке регресса в размере 330 500 рублей.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА произвел оплату государственной пошлины в размере 6 505 руб., за рассмотрение Узловским районным судом Тульской области иска РСА к Толстолуцкому Д.Э.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Толстолуцкого Д.Э. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Толстолуцкого Дмитрия Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710038), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845, ОГРН:1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Бороздина В.А.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2024 г.