Решение по делу № 2-3779/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-3779/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

22 ноября года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петрова Виталия Степановича к ООО "Газпром межрегионаз" г. Новочеркасск о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.С.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, в котором указала, что он является собственником 1/2доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, в предусмотренном законом порядке установлено следующее газовое оборудование: - плита газовая 4х конфорочная; - колонка; - отопительный котел 1 шт.; - счетчик учета потребленного газа марки СГМ PREMA GAS G-10 -1, 15.02.2007 года выпуска. Ежемесячно им оплачивается потребленный газ согласно показаниям прибора учета. Задолженности по состоянию на май 2017г. не было. Между тем, в <дата> года на его адрес поступила квитанция на оплату услугза потребленный газ, в которой указано, что на <дата> у него имеется задолженность в размере 11999,56 рублей, т.е. ответчик самостоятельно произвел начисление исходя из нормативов потребления на 1 кв.м. и с учетом всей площади жилого дома. Также, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата> было проверено наличие и целостность установленных пломб на приборе учета газа в доме. По результатам осмотра, контролерами был составлен Акт, которым установлено наличие на ПУГ прибора учета не оригинальной заглушки черного цвета (отсутствует маркировка (квартал и год)) завода изготовителя. С указанным выше Актом истец не согласился, всвязи тем, что данный счетчик приобретался им непосредственно в газоснабжающей организации «Новочеркасскгоргаз», опломбирован сотрудниками ответчика, проходил поверку в 2009 году, очередной срок которой, должен быть произведен в 2019 году, на период выпусков данных приборов с завода- изготовителя заглушки были черного цвета и маркировки на них не производилось. Действий по вмешательству в работе прибора, либо замене каких-то частей прибора, он не производил. В настоящее время, пломба на счетном механизме счетчика демонтирована сотрудником организации ответчика, и до настоящего времени не установлена. Петровым В.С. в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата> была подана претензия, в которой он просил установить пломбу на счетный механизм счетчика, произвести перерасчет начисленных сумм с учетом показаний газового счетчика, до настоящего времени ответа не поступило. <дата> в адрес истца ответчиком направлено уведомление с требованием оплатить задолженность. Полагал, что ответчик, обеспечивая поставку газа в жилое помещение в качестве коммунальной услуги, является не только ресурсоснабжающей организацией, но и исполнителем коммунальной услуги, в его обязанности входит надлежащее исполнение обязанности по расчету оплаты за газ и своевременному выставлению надлежаще оформленной квитанции.

Просил суд: 1) Признать незаконными Акт о проверке газового оборудования и прибора учета и о нарушении целостности пломб на приборе учета газа от <дата> незаконными; 2) Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новочеркасский участок установить пломбу на счетный механизм счетчика. 3) Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новочеркасский участок произвести перерасчет оплаты за пользование природным газом, поставленным в качестве коммунальной услуги в 1/2 долю домовладения по <адрес>, принадлежащей Петрову Виталию Степановичу, исходя из показаний газового счетчика, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за газ, исчисленную по нормативам потребления; 4) На время рассмотрения спора в суде, запретить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новочеркасский участок производить действия по отключению газоснабжения в 1/2 домовладения по <адрес>; 5) Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новочеркасский участок в пользу Петрова Виталия Степановича моральный вред в сумме 20000 рублей и судебные расходы.

В суд поступило заявления представителя Петрова В.С. – Мальцевой С.Ю., действующей на основании доверенности об отказе от исковых требований к ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя Петрова В.С. – Мальцевой С.Ю., действующей на основании доверенности об отказе от исковых требований к ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя, поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Петрова В.С. – Мальцевой С.Ю. действующей на основании доверенности об отказе от исковых требований к ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.М. Калашникова