Решение по делу № 2-2295/2024 от 02.07.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-003167-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

19.09.2024                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием представителя истца Варлакова С.Г.,

представителя ответчика Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2024 по иску Папулова М. С. к Митрофанову В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Папулов М.С. обратился с иском к Митрофанову В.Ю., в котором, ссылаясь на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 342 396 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., стоимость дефектовочных работ в размере 2 500 руб., стоимость копировальных услуг в размере 1 830 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 266 руб. 44 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 266 руб. 44 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 39 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили представителей, которые указали, что стороны заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

        Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон, действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей. В доверенностях содержатся полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение совершено в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в лице представителей разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Папуловым М.С. искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Папуловым М.С. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 624 руб., следовательно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 4 636 руб. 80 коп. (6 624 руб. х 70%).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Папуловым М. С. в лице представителя Варлакова С. Г. и Митрофановым В. Ю. в лице представителя Митрофановой Е.В. по гражданскому делу № 2-2295/2024 по иску Папулова М. С. к Митрофанову В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Стороны настоящего мирового соглашения констатируют.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба и расходов, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 10 км.

2. Ответчик Митрофанов В. Ю., настоящим признает свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству № ГРЗ: №, принадлежащего Папулову М. С. в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 10 км.

3. Стороны пришли к обоюдному соглашению о снижении размера общей суммы требований, подлежащих возмещению, до 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., которая состоит из:

        - стоимость восстановительного ремонта в размере 138 660 руб. 00 коп.

        - стоимость услуг по копированию в размере 1 830 руб. 00 коп.

        - расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп.

        - почтовые расходы в размере 532 руб. 80 коп.

        - расходы на оказание представительских услуг в размере 39 500 руб. 00 коп.

        - стоимость нотариальной доверенности в размере 2 990 руб. 00 коп.

        - стоимость дефектовочных работ в размере 2 500 руб. 00 коп.

        - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 20 коп.

4. Заключив настоящее соглашение стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 10 км.

5. Обязательства ответчика считаются, выполненными в момент передачи денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств и/или платежным поручением. После получения денежных средств в полном объеме стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

6. Стороны договорились о том, что ответчик Митрофанов В. Ю. осуществляет выплату денежных средств в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. единым платежом на реквизиты, указанные ниже до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Полное наименованиеФИО8

Сокращенное наименованиеФИО9

ОГРН №

ИНН №

КПП №

Юр. адрес: <адрес>

Факт. адрес: <адрес>

Расчетный счет: №

Банк:    <адрес>

Кор. счет: №

БИК:    №

Вместе с тем, стороны договорились, что обязательства могут быть исполнены Ответчиком ранее установленного срока.

8. В случае неисполнения ответчиком своих обязанностей по настоящему соглашению в установленные соглашением сроки ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% в день от суммы определенной настоящим соглашением (200 000 рублей 00 коп.), начиная с пятого календарного дня следующего за датой платежа, установленной по соглашению для расчёта, по дату фактического исполнения обязательства.

9. Соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

10. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе Истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов».

При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 624 руб. 00 коп., следовательно, возврату подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 636 руб. 80 коп.

12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

    Производство по гражданскому делу № № 2-2295/2024 по иску Папулова М. С. к Митрофанову В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Папулову Марку Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 636 руб. 80 коп., уплаченные по чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ мск.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                 Верещагина Э.А.