Решение по делу № 2-707/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 24RS0015-01-2022-000900-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 апреля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Русину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу Турусиной Р.А. о взыскании за счет входящего в состав наследства задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную по адресу: *** за период с 26 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 3 394 руб. 15 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии по заключенному между ним и Турусиной Р.А. (собственником жилого помещения) договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Турусина Р.А. умерла ***. После ее смерти, в ПАО «Красноярскэнсргосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в права наследования на квартиру, никто не обращался. За период с 26 августа 2020 года по 30 июня 2021 года истец отпустил на объект Турусиной Р.А. электрическую энергию на сумму 2 394 рубля 15 коп., потребитель в свою очередь обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнил, за период с 26 августа 2020 года по 30 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 2 394 рубля 15 коп. В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Красноярскэнерго» введено ограничение режима потребления, стоимость которого составила 982 рубля 88 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества Турусиной Р.А. принявший наследство — Турусин А.А.

Определением Ермаковский районный суд Красноярского края от 31 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, Турусина Р.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 6 апреля 2023 года.

*** Турусина Р.А. умерла, наследником к ее имуществу по закону является Турусин А.А., что подтверждается ответом нотариуса Ермаковского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Крыциной Т.В. от 9 ноября 2022 года и материалами наследственного дела.

Поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения за период с 26 августа 2020 года по 30 июня 2021 года, то есть после даты открытия наследства и истечения сроков для его принятия, фактически являются долгами нового собственника Турусин А.А., суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Русину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» право на обращение к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика Рурусина А.А..

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13 октября 2022 года № 133732.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          С.П. Немков