Решение по делу № 2-1284/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1284/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001446-28

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    13 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Фруктовской С.Б. к Мельникову Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

Фруктовская С.Б. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Мельникову Н.А. с требованием о взыскании задолженности по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленной за просрочку платежа, сформировавшейся за период с <дата> по <дата>, в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ООО «Консультационный расчетный центр «Холдинг» и нею был заключен договор уступки права требования долга по двум договорам цессии № и №. <дата> между нею и Бутузовым В.А. заключен договор уступки права требования долга по договору купли-продажи доли (<данные изъяты>%) в ООО «ПМ ГРУП». Общая сумма переданных ей требований составила <данные изъяты>. О состоявшихся договорах уступки права требования ответчик был уведомлен. <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение, которым определена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, стороны договорились о погашении задолженности следующим образом: ежемесячное погашение, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа месяца, в котором должен производиться платеж. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа. Согласно пункту 5 соглашения о погашении задолженности от <дата> в случае просрочки платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа (остатка ежемесячного платежа) за каждый день просрочки. Ответчик систематически нарушает условия соглашения, в настоящее время просрочка составила более <данные изъяты> месяцев.

Исковые требования обосновала положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Фруктовская С.Б. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, о чем сообщила в телефонограмме.

Ответчик Мельников Н.А. в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, доказательств не представил, возражений на исковое заявление не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, проанализировав нормы материального права, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по приведенным ниже основаниям.

По правилам части 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Защита гражданских прав осуществляется путем:.. самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. иными способами, предусмотренными законом.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно, гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договором на основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу договора Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 стать 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Консультационный расчетный центр «Холдинг» (цедент) и Фруктовской С.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга по двум договорам цессии № и № (лд. 8-9).

По условиям данного договора цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по двум договорам цессии № и №, заключенным между ООО «Консультационный расчетный центр «Холдинг» и Мельниковым Н.А.

Сумма уступаемых требований с учетом дополнительного соглашения № от <дата> (лд. 11, 12) составила по договору цессии № <данные изъяты>, по договору цессии № – <данные изъяты>.

В адрес ответчика <дата> направлено уведомление о заключении сторонами договора уступки права (требования) (лд. 10).

<дата> между Фруктовской С.Б. (цессионарий) и Бутузовым В.А. (цедент) заключен договор уступки права требования долга по договору купли-продажи доли (<данные изъяты>%) в ООО «ПМ ГРУП», заключенному между Бутузовым В.А. и Мельниковым Н.А., удостоверенному <дата> нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края Патраковой Т.В. (лд. 13-14).

Сумма уступаемых требований составила <данные изъяты> (лд. 13).

О состоявшемся договоре уступки права требования ответчик уведомлен <дата> (лд. 15).

<дата> между истцом Фруктовской С.Б. (кредитор) и ответчиком Мельниковым Н.А. (должник) заключено соглашение (лд. 16), которым определена сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Стороны договора договорились о погашении Мельниковым Н.А., согласовали порядок оплаты и размер платежей: ежемесячное погашение, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа месяца, в котором должен производиться платеж (пункт 2 соглашения).

Стороны также согласовали, что ответчик имеет право досрочно погасить задолженность перед кредитором, кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности (пункты 3 и 4 договора).

В силу пункта 5 соглашения от <дата> в случае просрочки платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа (остатка ежемесячного платежа) за каждый день просрочки (лд. 16).

Доводов о том, что договор сторонами в полном объеме исполнен, либо расторгнут, признан недействительным, либо прекращен, в судебное заседание не поступило, и таких доказательств стороны, в том числе, сторона ответчика, суду не представили.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314).

Из текста искового заявления следует, что ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от <дата> (лд. 17), которая оставлена Мельниковым Н.А. без ответа.

Истец в иске настаивает на том, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате денежных средств, систематически нарушает условия соглашения, в настоящее время просрочка составила более <данные изъяты> месяцев.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений на исковое заявление, не привел доказательств исполнения им своих обязательств перед истцом, в материалы дела также не представлены платежные документы, не учтенные при расчетах истцом.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Недобросовестности со стороны Фруктовской С.Б. судом не усмотрено, и Мельниковым Н.А. таких доводов не приведено. Отсутствие вины в неуплате денежных средств по соглашению ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

С Мельникова Н.А. в пользу Фруктовской С.Б. при таких обстоятельствах подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 соглашения от <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в виде неустойки, согласованной сторонами, в сумме <данные изъяты>.

Расчет неустойки, подготовленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует условиям соглашения от <дата>, является арифметически верным.

Оснований к отказу в иске судом не усмотрено, и ответчиком не приведено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18064,42 рублей, которые суд признает обоснованными и необходимыми, они подтверждаются платежным чеком (лд. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фруктовской С.Б. к Мельникову Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Н.А. в пользу Фруктовской С.Б. задолженность по соглашению от <дата> в размере 1923000 рублей, неустойку за просрочку платежа, сформировавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 49884,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной в сумме 18064,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья                                                                                    Т.В. Крымских