Решение по делу № 1-76/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-76/2024

16RS0011-01-2024-000591-90

                                                П Р И Г О В О Р

                                  именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                           г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора Республики ФИО2 Закировой, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение , ордер , при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся в , Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей в , вдовы, пенсионерки, образование общее среднее, судимой:

Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Буинского городского суда РТ от условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

Буинским городским судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Буинского городского суда РТ от , окончательное наказание назначено в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленное ей судом, которое сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Козловского районного суда Чувашской Республики от , на основании административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике в отношении ФИО1, года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет, которое вступило в законную силу . ФИО1 была поставлена на учет в отдел МВД России по как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении нее было заведено дело об административном надзоре . ФИО1 под роспись была уведомлена об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений ее прав и свобод и обязательств. Ей были установлены административные ограничения, а именно:

- Запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- Обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или проживания.

, в целях исполнения установленных административных ограничений, поднадзорной ФИО1 были определены дни для прибытия на регистрацию по месту жительства, также она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ей была разъяснена административная (ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст. ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Козловского районного суда Чувашской Республики от , о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от , вступившим в законную силу , в связи имеющимися административными правонарушениями ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- Обязательная явка 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Однако, ФИО1, будучи ознакомлена с установленными в отношении нее судом, в соответствии с действующим законодательством, административными ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а также совершила сопряженное административное правонарушение против порядка управления.

Так, не соблюдая установленные решениями вышеуказанных судов ограничения в период административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 10 минут, без уважительных причин не находилась дома по адресу: , тем самым нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в силу .

Затем, продолжая уклонение от административного надзора, ФИО1 без уважительных причин в течение дня не прибыла в отдел МВД России по по адресу: , в установленный для этого день, на регистрацию, тем самым нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в силу .

Далее, продолжая уклонение от административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 10 минут, без уважительных причин не находилась дома по адресу: , тем самым нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В этот же день, около 23 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в общественном месте на 6 километре 600 метров автодороге с. Б. Бюрганы-Бурундуки, на территории Республики Татарстан. После чего ФИО1 была доставлена в ГАУЗ «Буинская центральная районная больница», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении , против порядка управления по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в силу .

Подсудимая ФИО1 свою вину в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила факты нарушений ограничений, установленных ею решением суда, обязалась впредь встать на путь исправления.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по РТ. Было заведено административное дело в отношении ФИО1 Она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 указала адрес своего проживания: .

ФИО1 регулярно допускала умышленные несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом. в ночное время после 22 часов при проверке по месту жительства без уважительной причины не находилась у себя дома по адресу: , в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. ч. 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ к различным видам наказания. постановлениями мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вина подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Копией решения Козловского районного суда Чувашской Республики от отношении ФИО1, года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет (срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которое вступило в законную силу . Ей были установлены административные ограничения, а именно, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л. д. 6-7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от , освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого местом проведения профилактической работы с ФИО1 установлено: (л. д. 9);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по от согласно которому ФИО1 определено являться на отметку в ОМВД России по каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (л. д. 10);

- копией предупреждения от , согласно которой поднадзорной ФИО1 под роспись разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, установленные в отношении нее судом, а также административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений (л. д. 11-12);

- копией решения Буинского городского суда РТ от , согласно которому отношении ФИО1, года рождения, дополнены административные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 21.00 часов до 06.00 часов (л. д. 17-19);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по от г. согласно которому ФИО1 определено являться на отметку в ОМВД России по каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (л. д. 20);

-копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от , вступившего в законную силу г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л. д. 26-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , вступившего в законную силу г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л. д. 31-32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , вступившего в законную силу г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л. д. 46-47).

Признание подсудимой ФИО1 вины, показания свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетеля обвинения, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетеля, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, и то, что она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Суд признает подсудимую ФИО1 на момент совершения преступления вменяемой.

ФИО1 совершила одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст ФИО1

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку вышеуказанные судимости по приговорам от и , являлись основанием для установления ей административного надзора и не могут повторно учитываться по настоящему делу.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденной и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, ее возраст (60 лет), состояние здоровья, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 3 376 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Однако, учитывая состояние здоровья подсудимой ФИО1, ее возраст, отсутствие иных доходов кроме пенсии, в связи с чем суд считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, а потому полагает возможным в связи с имущественной несостоятельностью освободить ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденной ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3 376 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство - дело административного надзора , находящееся на ответственном хранении у Свидетель №2, оставить на хранение у Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Буинский городской суд РТ в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.