Судья Юрченко А.И. дело № 12-920/19
Р Е Ш Е Н И Е
«09» июля 2019 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова А.Е. на определение судьи Чеховского городского суда Московской области 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Анисимова Антона Евгеньевича,
У С Т А Н О В И Л :
Определением судьи Чеховского городского суда Московской области 10 апреля 2019 года Анисимов Антон Евгеньевич, <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным определением, Анисимов А.Е. его обжаловал, просил изменить назначенное наказание на административный штраф, указывая, что суд не в полной степени установил все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Никишину Н.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения определения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 29.08.2018 г. в 23 часа 5 минут Анисимов А.Е. управляя автомобилем Форд «Фокус» государственный регистрационный знак Т 613 ЕУ 177 напротив дома 96 на ул. Московская в г.о. Чехов нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Никишину Н.В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Анисимова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Анисимова А.Е. в несоблюдении требования п. 8.8 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе:: рапортом, протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019г., схемой ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта № 24 от 22.10.2018г., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Ждакаевой О.А. и иными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Анисимовым А.Е. п.8.8 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Квалификация действиям Анисимова А.Е. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Анисимова А.Е., и находится в пределах санкции статьи.
Определение городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Оценивая назначенное Анисимову А.Е. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного определения, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение судьи Чеховского городского суда Московской области 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Анисимова Антона Евгеньевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин