Решение по делу № 2а-4879/2020 от 18.08.2020

Дело № 2а-4879/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Одинцову ФИО4 о взыскании суммы налога и пени,

Установил:

МРИ ФНС № 16 по Московской области обратился в суд с административным иском к Одинцову С.Б. о взыскании суммы налога и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля <данные изъяты>, 1947 года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ,

- легкового автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ год, обязан был в соответствии с Законом Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», положениями главы 28 НК РФ, в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, уплатить транспортный налог.

В установленный срок налоги не были оплачены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Одинцова С.Б. недоимки по транспортному налогу отменен определением Мирового судьи №282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 391,00 рублей и пени 1 534,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Одинцов С.Б. в судебное заседание явился, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать, применив последствия пропуска административным истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом представлено в материалы дела Требование № об оплате налога, сбора, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о получении данного требования ответчиком не представлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьями 196,197 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года с даты, указанной в ст. 200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, в том числе заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока для взыскания налога за указанный налоговый период, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом требований.

В данном случае, ответственность за пропуск срока для взыскания задолженности по налогам за период, предшествующий указанному в ст. 363 ГК РФ, возлагается на административного истца, и не может служить основанием для взыскания задолженности по транспортному налогу с административного ответчика.

Кроме того, проверяя обоснованность приведенного административным истцом налога, с учетом периода владения Одинцовым С.Б. транспортными средствами, а суд признает данный расчет неверным.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Одинцову ФИО5 о взыскании суммы налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Ванеева