Решение по делу № 2-3415/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3415/2015                                                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                         г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой М.В.,    

при секретаре                Кайзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник В.И. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Колесник В.И. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР на выпуск кредитной карты на сумму ** рублей, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В виду того, что истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. ДАТА в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, приложения к договору, копию графика платежей, однако ответа на данную претензию получено не было. Считает, что указанная информация должна быть предоставлена ему бесплатно. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей». Истец просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Колесник В.И,, находящиеся в ЗАО «Банк Русский Стандарт», а именно копию кредитного договора, приложения к нему, копию графика платежей.

Истец Колесник В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушение его прав. Ответ на претензию истца был направлен по адресу фактического проживания, указанного им в анкете на получение карты. Кроме того, предоставление выписки по счету возможно только в случае личного обращения клиента или его представителя с подтверждением полномочий, и документом удостоверяющим личность. Однако, ни истец, ни его законный представитель в банк с подобными просьбами не обращались. Просит в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.

Согласно ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В статье ст.10 Закона «О защите прав потребителей» определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Колесник В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, путем подписания Колесник В.И. заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДАТА. При подписании Заявления Колесник В.И. предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита по карте в размере до ** рублей. Вместе с тем, Колесник В.И. согласился неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

При оформлении Заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДАТА истец ознакомился с указанным заявлением, своей подписью подтвердил получение на руки информации по заключенному договору.

Вся необходимая информация была представлена банком истцу и позволила Колесник В.И. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Подписи истца подтверждают факт ознакомления с договором, предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифами. Настоящие требования истца касаются исполнения договора, а не тех сведений, которые необходимы для заключения договора.

Таким образом, у истца имеется свой экземпляр заключенного договора. При этом Истец был согласен со всеми условиями Банка, обязался их соблюдать.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует ИНЫЕ ДАННЫЕ банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует ИНЫЕ ДАННЫЕ банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ИНЫЕ ДАННЫЕ, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение ИНЫЕ ДАННЫЕ об операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, и разглашение их третьими лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В обоснование обращения досудебного урегулирования спора Колесник В.И. к исковому заявлению была приложена копия претензии, адресованная АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копий документов (л.д.НОМЕР), уведомления о вручении (л.д.НОМЕР).

Как следует из представленных ответчиком доказательств ДАТА банком в адрес Колесник В.И. направлялся ответ на указанную претензию, в которой истцу рекомендовано обратиться за информацией по заключенным договорам лично, либо его представителю в любой Операционный Офис Банка или Call-Центр Русский Стандарт.

Указанный ответ получен истцом ДАТА, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, которое закреплено в ст. 857 ГК РФ, в данном случае не свидетельствует о незаконности ответчика, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично, и доказательства отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов.
    Оценив, все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя и считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесник В.И. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                     М.В. Ботова