Решение по делу № 12-351/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 4 апреля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием представителя заявителя Владимирова А.В.- Гончарова А.Б.

рассмотрев жалобу Владимирова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомашиной «HИССАН АЛМЕРА Комфорт» государственный регистрационный знак №, собственником которой он является в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель Владимиров А.В. не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указал, что, он вышеуказанного правонарушения не совершал.

В судебном заседании представитель Владимирова А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, при этом пояснил, что в представленных ГИБДД документах отсутствуют доказательства, того, что в указанном месте запрещена стоянка и остановка транспортного средства.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные ЦАФАП УМВД <адрес>, суд считает необходимым жалобу Владимирова А.В. - оставить без удовлетворения, поскольку его виновность в нарушении п.1.3 ПДД и ст.12.16 ч.4 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися материалами административного дела, а именно:, постановлением, с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон». Доводы Владимирова А.В. о том, что он не совершал данного правонарушение ничем не подтверждены.

Доводы представителя Владимирова А.В. о том, что ЦАФАП ГИБДД не представлено доказательств нахождения в указанном месте знака запрещающего остановку транспортного средства, не являются обоснованными, поскольку нарушение Владимирова А.В. зафиксированоработающей в автоматическом режиме системой «Паркон», каких либо данных заявителем о неисправности этой системы в суд не представлено, каких либо данных о фактическом отсуствии в указанном месте знака 3.27 ПДД также не представлено. Между тем согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ положения КоАП РФ о презумпции невиновности лица в административном правонарушении не распространяются на совершенные нарушения с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом наказание Владимирову А.В. назначено с учетом требований административного законодательства и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░.░░░░░░░