Решение по делу № 1-375/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     18.06.2015

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника адвоката Калиновой Ю.В.,

при секретаре Федуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 324 УК РФ,

установил:

Колесников В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества, взял с полки шкафа сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО10, после чего с похищенным скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с вымпела и положил в карман своей куртки, государственные награды СССР и Российской Федерации, а именно: орден «Великой Отечественной Войны 2 степени» № №, орден «Великой Отечественной Войны 2 степени» № №, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», медаль «За боевые заслуги», медаль «За Воинскую Доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО11», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный ФИО1», медаль «ФИО1» «За Долголетний Добросовестный ФИО1», медаль «За Победу над Японией», медаль «За Победу над Японией», нагрудный знак «Фронтовик 1941-1945», медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР», нагрудный «знак 40 лет СССР», нагрудный знак «25 лет Победы в Войне 1941-1945 годов», нагрудный знак «Гвардия России» выпущенный к 300-летию Российской гвардии и установления, нагрудный знак «Молодой Гвардеец XI Пятилетки», нагрудный знак «50-летия Союза СССР 1922-1972», нагрудный знак «Гвардия», нагрудный знак «Гвардия», которыми были награждены ФИО2 и ФИО3.

После чего Колесников В.В. покинул квартиру и в указанный период времени в магазине «Антикварная лавка» по адресу <адрес> <адрес>, незаконно сбыл указанные государственные награды за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании Колесников В.В. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что действительно проживал в квартире по адресу <адрес>. В один из дней после распития спиртных напитков, когда ФИО10 и ФИО12 уснули, он снял со стены медали. Утром он вышел из квартиры, продал их в антикварной лавке по <адрес>. За несколько дней до этого, он брал у ФИО12 сотовый телефон, чтобы сделать звонок. Что произошло далее, не помнит, в то время находился в состоянии опьянения. Возможно, положил телефон в карман своей одежды и впоследствии потерял, однако похищать его не собирался. Явку с повинной написал под давлением со стороны оперативных сотрудников.

В ходе предварительного следствия Колесников В.В. вину в совершении преступлений признавал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО10 и ФИО12 по адресу <адрес>, где с последним распивал спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО12 и ФИО10H. спят, он снял медали, ордена и нагрудные знаки ФИО5 и РФ, висевшие на стене, а также взял с полки шкафа сотовый телефон марки «Флай», после чего спрятал их во внутренний карман своей куртки, с целью хищения. На следующий день он покинул квартиру с похищенным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нашел магазин «<данные изъяты>», где продал вышеуказанные ордена, медали и знаки за 2000 рублей, после чего пошел к себе домой. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Сотовый телефон он потерял (т. 1 л.д. 56-59).

Виновность Колесникова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу <адрес> совместно со своим сыном ФИО12, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ у них проживал Колесников В.В. В квартире на стене у них располагаются вымпелы с наградами ее родителей, как участников ВОВ. В один из дней марта Колесников В.В. ушел утром из квартиры, после чего ФИО12 позвал ее к себе в комнату и сообщил, что с вымпела пропали награды. Кроме Колесникова В.В. их не мог никто взять, поскольку никто в квартиру не приходил. Кроме того пропал принадлежащий ей сотовый телефон, точное наименование марки и стоимость уже не помнит. Ущерб на сумму 3000 рублей на момент совершения преступления являлся для нее значительным. После происшедшего Колесников В.В. в квартиру не возвращался.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу <адрес> совместно со своим сыном ФИО12 В зале квартиры имеются вымпелы с коллекциями значков, орденов и медалей, которые весят на стене. В коллекции имелись: ордена Великой Отечественной Войны 2 степени в количестве 2 штук, выполненный из металла серебристого цвета, 2 медали «За Победу над Японией», «За Победу над Германией», выполненные из металла желтого цвета с красной колодкой, медаль к 100-летию ФИО11, выполненная из металла желтого цвета, в количестве 1 штуки, юбилейные медали, выполненные из металла желтого цвета, в количестве 7 штук, медаль «ФИО1», выполненные из металла желтого цвета, в количестве 2 штук, медаль «60 лет Вооруженных Сил», выполненная из металла желтого цвета, в количестве 1 штуки. Данные медали, ордена и значки достались ей по наследству от ее родителей, которые участвовали в Великой Отечественной Войне. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их квартире проживал друг ФИО12 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ минут Колесников В.В. ушел от них. Около ДД.ММ.ГГГГ сын обнаружил отсутствие вышеуказанных наград, а также пропажу сотового телефона марки «Флай» стоимостью 3000 рублей. После чего они обратились в полицию, с заявлением о хищении вышеуказанных вещей (т. 1 л.д. 72-74, 146-148).

После оглашения указанных показаний ФИО10 подтвердила их достоверность в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым ФИО13 знаком ему со школы, у них были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проживал у него дома. Кроме него никто в квартиру не заходил. Когда ФИО13 ушел из квартиры он обнаружил, что со стены пропали медали и ордена, принадлежащие его родственникам. Также он обнаружил пропажу сотового телефона марки «<данные изъяты>». Данный сотовый телефон покупала ФИО10, с ее слов за 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу <адрес>, с ним проживал Колесников В.В. В его комнате висели ордена, медали и знаки ВОВ, которые достались его матери ФИО10 по от ее родителей, а именно: ордена Великой Отечественной Войны 2 степени в количестве 2 штук, выполненный из металла серебристого цвета, 2 медали «За Победу над Японией», «За Победу над Германией», выполненные из металла желтого цвета с красной колодкой, медаль к 100 - летию ФИО11, выполненная из металла желтого цвета, в количестве 1 штуки, юбилейные медали, выполненные из металла желтого цвета, в количестве 7 штук, медаль «ФИО1», выполненные из металла желтого цвета, в количестве 2 штук, медаль «60 лет Вооруженных Сил», выполненная из металла желтого цвета, в количестве 1 штуки. ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. ушел из их квартиры, после чего около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу указанных наград, а также сотового телефон марки «<данные изъяты>», который лежал на полке шкафа. Указанное имущество мог похитить только Колесников В.В., так как кроме него в квартиру никто не приходил (т. л.д. 78-81, 156-158). После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его супруги ФИО15 в собственности находится магазин «Антикварная лавка», расположенный по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил магазине на столе медали, ордена и нагрудные знаки, а именно: орден Великой Отечественной Войны 2 степени № №, орден Великой Отечественной Войны 2 степени № №, медаль «За Воинскую Доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО11», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный ФИО1», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный ФИО1», медаль «За Победу над Японией», знак «Фронтовик 1941-1945», медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР», знак «40 лет СССР», знак «25 лет Победы в Войне 1941-1945 гг.», знак «Молодой Гвардеец XI Пятилетки», знак «50-летию Союза ССР 1922-1972», знак «Гвардия», знак «Гвардия», знак «Гвардия России». Со слов продавца ему стало известно, что государственные награды принес Колесников Владимир Викторович (т. 1 л.д. 34-38; 163-165).

Кроме того виновность Колесникова В.В. объективно подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. добровольно сообщил о незаконном приобретении государственных наград СССР и РФ, принадлежащих ФИО17 имевшим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где было совершено незаконное приобретение государственных наград СССР и РФ Колесниковым В.В., о чем составлен протокол, содержащий сведения об обстановке в квартире, расположении комнат (т. 1 л.д. 5-9).

В ходе повторного осмотра указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы, подтверждающие выдачу государственных наград СССР (т. 1 л.д. 16-20).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Чернухина B.C. изъяты: орден Великой Отечественной Войны 2 степени № №; орден Великой Отечественной Войны 2 степени № №, медаль «За Воинскую Доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО11», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный Труд», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный Труд», медаль «За Победу над Японией», знак «Фронтовик 1941-1945», медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР», знак «40 лет СССР», знак «25 лет Победы в Войне 1941-1945 гг.», знак «Молодой Гвардеец XI Пятилетки», знак «50-летию Союза ССР 1922-1972», знак «Гвардия», знак «Гвардия», знак «Гвардия России» (т. 1 л.д.40-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные ордена, медали и нагрудные знаки, осмотрены, а так же была осмотрены документы, изъятые в <адрес> <адрес>, подтверждающие факт выдачи государственных наград СССР и РФ (т. 1 л.д. 140-143).

Показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО14 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности Колесникова В.В., подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Показания потерпевшей ФИО10 относительно стоимости похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>», сомнений не вызывают. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что данный телефон после хищения был потерян Колесниковым В.В. Документов, подтверждающих покупку данного сотового телефона у потерпевшей не сохранилось. Вместе с тем каких-либо объективных доказательств того, что стоимость похищенного сотового телефона, указанная потерпевшей ФИО10, не соответствует действительности, суду не представлено.

Оценивая показания Колесникова В.В. в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью остальных доказательств.

В частности его пояснения о непричастности к совершению хищения сотового телефона, опровергаются содержанием протокола явки с повинной, а также его показаниями в ходе следствия, отраженными в протоколе его допроса (т. 1 л.д. 56-59).

Оснований подвергать сомнению допустимость указанного протокола не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос Колесникова В.В. проведен в присутствии защитника, подписан всеми участниками без замечаний.

С учетом изложенного показания Колесникова В.В. приведенные в указанном протоколе признаются судом достоверными. Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, объективных доказательств оказания на Колесникова В.В. давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не усматривается.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Колесникова В.В. в совершении преступлений.

Действия Колесникова В.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 324 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, способствование возвращению похищенного имущества, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного Колесникову В.В. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, также в виде исправительных работ по ст. 324 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных личности Колесникова В.В., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб в указанном размере, причинен виновными действиями Колесникова В.В.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесников В.В. осужден по ст.ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановлен после совершения Колесниковым В.В. преступления по настоящему приговору, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колесникова Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 324 УК РФ.

Назначить Колесникову В.В. ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Колесникову В.В. следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Колесникова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Колесникова В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: орден «Великой Отечественной Войны 2 степени» № №, орден «Великой Отечественной Войны 2 степени» № №, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», медаль «За боевые заслуги» учрежденную Указом Президиума ВС СССР от 17.10.1938; медаль «За Воинскую Доблесть в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО11», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный Труд», медаль «Ветеран Труда СССР» «За Долголетний Добросовестный Труд», медаль «За Победу над Японией», медаль «За Победу над Японией», нагрудный знак «Фронтовик 1941-1945», медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР», нагрудный «знак 40 лет СССР», нагрудный знак «25 лет Победы в Войне 1941-1945 годов», нагрудный знак «Гвардия России» выпущенный к 300-летию Российской гвардии и установления, нагрудный знак «Молодой Гвардеец XI Пятилетки», нагрудный знак «50-летия Союза СССР 1922-1972», нагрудный знак «Гвардия», нагрудный знак «Гвардия», хранящиеся у ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить, взыскать с Колесникова В.В. в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.Н. Белых