Решение по делу № 2-20/2021 от 25.11.2020

Дело №2-20/2021 (№2-248/2020)

УИД 24RS0005-01-2020-00324-72

Категория: 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                            19 февраля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочетовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кочетовой Л.В., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2019 г.,

- взыскать с Кочетовой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2019 г. по состоянию на 29 октября 2020 г. в размере 659 519 руб. 26 коп., из которых 42 562 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 608 342 руб. 83 коп. - - сумма основного долга, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- взыскать с Кочетовой Л.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 795 руб. 19 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кочетовой Л.В. заключен кредитный договор № от 30 апреля 2019 г., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 679 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Кочетова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, воспользовалась денежными средствами, но своевременно не вносила платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, по состоянию на 29 октября 2020 г. составляет 659 519 руб. 26 коп., из которых 42 562 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 608 342 руб. 83 коп. - - сумма основного долга, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кочетова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кочетовой Л.В. был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого Банк предоставил Кочетовой Л.В. кредит в сумме 679 000 руб. под 15,9% годовых срок 60 месяцев, а Кочетова Л.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, предоставил Кочетовой Л.В. кредит в размере 679 000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с условиями которого Кочетова Л.В. была ознакомлена и согласна.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (3.3 Общих условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности за период по 29 октября 2020 г., Кочетовой Л.В. неоднократно допускалось нарушение установленных кредитным договором и графиком платежей сроков и сумм уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым, Кочетова Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок 28 октября 2020 г., банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2020 г. составил 659 519 руб. 26 коп., из которых: 608 342 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 42 562 руб. 20 коп. - проценты, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка по процентам.

Таким образом, судом установлено, что 30 апреля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кочетовой Л.В. был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого Банк предоставил Кочетовой Л.В. кредит в сумме 679 000 руб. под 15,9% годовых срок 60 месяцев, а Кочетова Л.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, воспользовалась денежными средствами, но своевременно не вносила платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, так по состоянию на 29 октября 2020 г. составляет 659 519 руб. 26 коп., из которых: 608 342 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 42 562 руб. 20 коп. - проценты, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка по процентам. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от 30 апреля 2019 г. является арифметически верным, ответчик расчет не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 г. в размере 659 519 руб. 26 коп., из которых: 608 342 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 42 562 руб. 20 коп. - проценты, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка по процентам.

Кроме того, учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 30 апреля 2019 г. заключенного с ответчиком Кочетовой Л.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб. 19 коп., уплаченной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска 659 519 руб. 26 коп., в связи с чем, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчика составляет 15 795 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кочетовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» с Кочетовой Л.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Кочетовой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 г. в размере 659 519 руб. 26 коп., из которых: 608 342 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 42 562 руб. 20 коп. - проценты, 4 971 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту, 3 642 руб. 93 коп. - неустойка по процентам.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2021 г.

Председательствующий                                                                                            Ю.И. Лайшева