Решение по делу № 1-126/2011 от 04.07.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Смолиной И.А.,

с участием:

-        государственного обвинителя,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Куликова А.В.,

-        потерпевшей ФИО5,

-        подсудимого Комарова Е.Н.,

-        адвоката Галиевой А.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Комарова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров Е.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 05 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, <адрес>, похитил чужое имущество, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере, соответственно 6013 рублей и 4068 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Е.Н., так как они примирились. Потерпевшая в своем заявлении отметила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, и она не имеет претензий к своему сыну.

Подсудимый Комаров Е.Н. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.

Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Комарова Е.Н., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комарова Е.Н. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Подсудимым совершены преступления средней тяжести, он ранее не привлекался к уголовной ответственности и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. ФИО5 примирилась с подсудимым Комаровым Е.Н., материальный ущерб возмещен ей в полном объёме и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшей, которое было предоставлено суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

2.      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-        ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________

(░░░░░░░)