Решение по делу № 2-256/2021 от 27.10.2020

50RS0005-01-2020-005796-78

Дело №2-256/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                                                                        г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смеловой ФИО17, Лупанова ФИО18 к Карасеву ФИО19, Рачковой ФИО20, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоящий из двух контуров: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что они являются наследниками к имуществу Лупановой Р.В., Лупанова Н.П., которым при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., при этом при оформлении наследственных прав за истцами не учтены правоустанавливающие документы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа по Московской области в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчик Карасев ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Ответчик Рачкова ФИО22 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации Гришинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Лупанову ФИО23 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о чём выдано соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на двухконтурность участка – <данные изъяты> (л.д.47-48).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера № и указанием площади <данные изъяты> кв.м.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>: в пользование Рачковой ФИО24 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Лупанова ФИО25 – площадью <данные изъяты> кв.м. (в виде двух контуров – <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.), Карасева ФИО26 – площадью <данные изъяты> кв.м. (в виде двух контуров – <данные изъяты>.) (л.д.51-56).

Данным решением установлено, что изначально собственниками земельного участка при <адрес> являлись Карасев Б.Е., Рачков В.П. и Лупанов Н.П. которым на основании постановлений администрации Гришинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданы свидетельства на право собственности на землю в <адрес> по <данные изъяты> каждому; распоряжением администрации Гришинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в данные постановления внесены изменения и указано на выделение каждому из совладельцев по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>; после смерти Карасева Б.Е. его права на долю дома и земельный участок перешли к Карасеву В.Б.

В последующем, выделенные сторонам в пользование земельные участки оформлены сособственниками в качестве самостоятельных: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:04:0120404:303 и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Лупанов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются жена Лупанова ФИО27, сын Лупанов ФИО28, дочь Смелова ФИО29; нотариусом выдано свидетельство в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № без учёта распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Лупанова ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследниками к имуществу умершей являются: истцы по делу сын Лупанов П.Н. и дочь Смелова О.Н.; нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества – 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № (л.д.19).

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера Бреклева А.Д., являющегося частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., земельный участок состоит из двух контуров: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Границы участка со смежными землепользователями согласованы.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В данном случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что совладельцами земельного участка при жилом <адрес> совершены действия по разделу земельного участка путём образования самостоятельных участков с присвоением кадастровых номеров и определением границ на местности, при этом, при оформлении наследственных прав за истцами не учтено распоряжение администрации Гришинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Смеловой ФИО32, Лупанова ФИО33 – удовлетворить.

Признать за Смеловой ФИО34 и Лупановым ФИО35 право собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> состоящий из двух контуров: первый контур в границах по точкам № второй контур в границах по точкам №

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                  Е.А. Боровкова