Решение от 14.01.2019 по делу № 33-66/2019 от 11.12.2018

Судья Аксютина К. А.	стр.152г, г/п 3150 руб.
Докладчик Рогова И. В.	Дело № 33-66/19	14 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В. Н.,

        судей Грачевой Н. В., Роговой И. В.

при секретаре Лисянской О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 января 2019 года дело по апелляционным жалобам Саитова Н.К. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Ветошкиной О.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 августа 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Артемова А.В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая Компания Опора», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Артемова А.В. страховое возмещение в размере 338 743 руб. 74 коп., штраф в размере 169 371 руб. 87 коп., неустойку в размере 75 017 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего взыскать 584 133 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать три) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Артемова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в остальной части и к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая Компания Опора» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 637 (Семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 620 (Двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб.

Взыскать с Артемова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 380 (Четыре тысячи триста восемьдесят) руб.»

Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артемов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ «УралСиб»), акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СК Опора»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ООО «СК «Ангара») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указал, что 03 июня 2016 года по вине водителя <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> Агафонова А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> получил механические повреждения, самому истцу и его сыну Артемову И.А. причинены телесные повреждения. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08 февраля 2017 года Агафонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 13 марта 2017 истец обратился к страховщику виновника ДТП - АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от 31 марта 2017 года страховщик сообщил о произведенной выплате в размере 288 528 руб. 99 коп., однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Кроме того, истцом понесены расходы на лечение в общем размере 50 214 руб. 75 коп. Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 338 743 руб. 74 коп., неустойку за период с 24 марта 2017 года по 05 мая 2017 года в размере 145 769 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб. и штраф.

Истец Артемов А.В. и его представитель Максакова Т.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик АО «СГ «УралСиб» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве указал на несогласие с иском, просил в его удовлетворении отказать, поскольку 19 апреля 2017 года страховой портфель по обязательствам страхования передан АО «СК Опора», то именно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик АО «СК Опора» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения не возражал. Между тем просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку полагал, что указанные санкции к расходам на урегулирование убытков не относятся, в составе страховых портфелей переданы не были. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» Валяева А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения не возражала, полагала, что неустойка, компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию с АО «СК Опора».

Третье лицо Агафонов А.В. и его представитель Агафонова А.В. в судебном заседании с иском не согласились, указывая, что в рассматриваемом ДТП усматривается обоюдная вина с Артемовым А.В.

Третьи лица Гневашев В.В., Гневашева А.А., Саитов Н.К., Дещеня А.С., Дещеня О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласились стороны.

Саитов Н.К. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на наличие вины в ДТП самого истца, нарушение им п.10.1, 10.2 ПДД РФ, что подтверждено судебной автотехнической экспертизой.

Представитель ООО «СК «Ангара» Ветошкина О.В. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с решением, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 15 марта 2018 года между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями договора и акта приема-передачи от 19 марта 2018 года АО « СК Опора» передало ООО «СК «Ангара» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи. Ссылаясь на положения ст. 2, 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», и исходя из терминов, установленных договором о передаче страхового портфеля, по данному договору переданы обязательства только по страховой выплате, которая в свою очередь не превышает размера, установленного договором или законом. При указанных обстоятельствах считает, что неустойка и штраф необоснованно взысканы с ООО «СК «Ангара», поскольку по условиям договора о передаче страхового портфеля они не передавались. Взыскание финансовых санкций с ООО «СК «Ангара» является незаконным, поскольку в рассматриваемом деле обязательства не были исполнены в результате противоправного бездействия со стороны АО «СК «Опора». На момент возникновения обязательства по выплате страхового возмещения ООО «СК «Ангара» не была стороной договора и не имела возможности урегулировать убыток. Считает, что обязанность по выплате финансовой санкции лежит на стороне, не исполнившей обязательство.

Артемов А.В. в возражениях на апелляционную жалобу Саитова Н.К. указал на законность и обоснованность постановленного по делу решения, просил его оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третьи лица Саитов Н. К., Агафонов А. В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Артемов А. В., его представитель Максакова Т. Н. с доводами жалобы не согласились, просили оставить постановленное по делу решение без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного разбирательства суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились. С учетом надлежащего извещения участников судебного производства, в отсутствие оснований к отложению разбирательства дела, по определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав истца, третьих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обстоятельств дела, как они установлены судом первой инстанции, следует, что 03 июня 2016 года в 13 час. 40 мин. водитель Агафонов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, при движении по просп. Советских Космонавтов со стороны ул. Выучейского в направлении ул. Розы Люксембург в г.Архангельске, при выполнении поворота направо, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением истца, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, отбросило на движущиеся во встречном направлении по ул. Розы Люксембург автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Дещеня О.А., далее на автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Саитова Н.К., и далее на автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Гневашевой А.А.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08 февраля 2017 года Агафонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24                     КоАП РФ.

13 марта 2017 года истец обратился к страховщику виновника ДТП - АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком произведен расчет страховой выплаты исходя из рыночной стоимости поврежденного автомобиля истца за минусом годных остатков в размере 288 528 руб. 99 коп.

Однако в установленный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

25 мая 2017 года истец направил страховщику претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере                                288 528 руб. 99 коп., затраты на лечение в размере 51 062 руб. 75 коп., а также неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты.

19 апреля 2017 года АО «Страховая группа «Уралсиб» заключило с АО «СК Опора» договор о передаче страхового портфеля № 1, по условиям которого АО «Страховая группа «Уралсиб» передало, а АО «СК Опора» приняло в полном объеме страховой портфель, в который включены обязательства по всем договорам страхования, действовавшим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истец на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично, а также обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках Соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда. В этот же день между указанными лицами составлен акт приема-передачи страхового портфеля.

15 марта 2018 года между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, в который включены обязательства по всем договорам страхования; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункты 2.1-2.2 договора).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими правоотношения при перемене лиц в обязательстве, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд первой инстанции исходил из доказанности вины Агафонова А. В. в дорожно-транспортном происшествии, и, в связи с передачей страхового портфеля, счел надлежащим ответчиком ООО «СК «Ангара».

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Третье лицо Саитов Н. К. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановленным по делу решением, указывает на нарушение Артемовым А. В. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, находящееся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, что указывает на обоюдную вину как Агафонова А. В., так и Артемова А. В.

Судебная коллегия данные доводы апелляционной жалобы отклоняет как несостоятельные.

Обстоятельства соблюдения истцом требований п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и наличие прямой причинно-следственной связи с ДТП являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции.

Обстоятельства ДТП и виновные действия Агафонова А. В., находящиеся в прямой причинно-следственной связи, установлены судом на основе фактических обстоятельств и с учетом выполненной по делу судебной экспертизы. Суд первой инстанции обоснованно установил, что причиной ДТП явилось невыполнение Агафоновым А. В. требований Правил дорожного движения в виде непредоставления преимущества в движении, совершение маневра, создавшего помеху для других участников движения.

Обстоятельств в подтверждение наличия обоюдной вины в ДТП водителей Агафо░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 26.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░. N 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 26.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 14 ░░. 26.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░) ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 1. 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.1992 N 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░. ░. ░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░
░. ░. ░░░░░░