Решение по делу № 33-2598/2020 от 24.08.2020

Дело №33-2598 Судья Деркач В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Калининой М.С., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толкачевой В.А. на определение Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2020 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-303/20 по иску Толкачевой В.А. к Сычеву В.С., Гавриковой Г.И. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Толкачева В.А. обратилась в суд с иском к Сычеву В.С. и Гавриковой Г.И. о возмещении ущерба в размере 187 500 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска на то, что 7 мая 2014 г. между Толкачевой В.А. и ООО «СрубКом» заключен договор подряда № 014 на выполнение работ по изготовлению домокомплекта из оцилиндрованного бревна ф220 мм с финским профилем, под проект дома по типовому проекту № Д2-97, разработанного подрядчиком и согласованного с заказчиком, а также монтаж данного домокомплекта по проекту № Д2-97.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 г. с ООО «СрубКом» в пользу Толкачевой В.А. были взысканы денежные средства на общую сумму 2 573 771 рублей 50 копеек.

В связи с невозможностью взыскания данных денежных средств Толкачевой В.А. было принято решение обратиться в юридическую компанию - ООО «Результат Плюс» за правовой помощью и сопровождения вопроса взыскания задолженности. 10 марта 2017 г. между Толкачевой В.А. и ООО «Результат Плюс» был заключен договор подряда № 1-17.03/В на выполнение с работ по взысканию задолженности, по условиям которого стоимость работ составляет 180 000 руб. Действие договора неоднократно продлевалось на 6 месяцев, а именно: 17 марта 2017 г., 17 сентября 2017 г., 16 марта 2018 г., 15 сентября 2018 г., 18 марта 2019 г. и 18 сентября 2019 г.

Во исполнение условий договора в период с 18 августа 2017 г. по 6 марта 2020 г. ООО «Результат Плюс» был совершен ряд действий, связанных с представлением интересов взыскателя в рамках досудебного производства и в рамках судебного производства. В свою очередь Толкачева В.А. произвела оплату ООО «Результат Плюс» на общую сумму 187 500 руб., из которых 180 000 рублей 00 копеек - выполнение работ ООО «Результат Плюс» по ведению досудебного и судебного производства, производства по принудительному взысканию по договору подряда № 1-10.01/В от 10 января 2019 года; 7 500 рублей 00 копеек - расходы на командировку представителя Кожановой Е.С. в целях выполнения обязательств по договору подряда (п.4.5.2 договора). Данные убытки связаны с восстановлением нарушенного права, возникшего в связи с неисполнением обязанностей в досудебном порядке.

Просила суд взыскать в солидарном порядке с Сычева В.С. и Гавриковой Г.И. убытки в размере 187 500 рублей 00 копеек, а также понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей 00 копеек.

Данный иск определением судьи от 28 апреля 2020г. принят к производству Одоевского районного суда Тульской области.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2020г. (с учетом определения об исправлении описки от 26.06.2020г.) производство по делу прекращено на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Толкачева В.А. просит определение суда от 17 июня 2020 отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу на основании обз.2 ст. 220 ГПК РФ районный суд указал, что заявленные Толкачевой В.А. ко взысканию суммы являются судебными издержками, понесенными в ходе рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражным судом заявленных ею исковых требований, а потому с учетом положений пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ вопрос об их взыскании подлежат разрешению в ином судебном порядке.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Вместе с тем, прекращая производство по делу по основаниям абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции не учел, что вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в суде по правилам ст.ст. 98, 100,166 ГПК РФ, а при рассмотрении дела в арбитражном суде - по правилам ст. 110, 159 АПК РФ. Вопрос о взыскании убытков, понесенных вне судебных разбирательств, также подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил подсудности.

Исходя из этого законных оснований для прекращения производства по делу на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент предъявления Толкачевой В.А. иска в суд) не содержат такого основания для отказа в принятии искового заявления (а в случае его принятия – для прекращения производства по делу), как невозможность разрешения заявленных требований в порядке искового производства, поскольку они подлежат разрешению в ином судебном порядке, на что необоснованно указано районным судом в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2020 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2020 г. отменить.

Направить гражданское дело № 2-303/2020 по иску Толкачевой В.А. к Сычеву В.А., Гавриковой Г.И. о возмещении ущерба в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: